Навальный новости суд

Навальный новости суд

МОСКВА, 15 мая. /ТАСС/. Тверской суд Москвы во вторник назначил 30 суток административного ареста блогеру Алексею Навальному, признав его виновным в повторной организации несанкционированного мероприятия в центре столицы 5 мая. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала суда.

«Суд постановил признать Навального виновным в совершении административного правонарушения по ч. 8 ст. 20.2 («Повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга») КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 30 суток административного ареста», — огласил решение судья Дмитрий Гордеев. Как ожидается, суд во вторник также рассмотрит второе административное дело Навального, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции») КоАП РФ.

5 мая в Москве прошла несогласованная акция протеста, в которой, по данным полиции, приняли участие около 1,5 тыс. человек. Около 300 человек, в том числе Навальный, были задержаны. Полиция составила протокол в отношении Навального по ч. 8 ст. 20.2 и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Его отпустили из отдела полиции в тот же день до рассмотрения административных протоколов в суде.

Организаторы акции в заявке в мэрию Москвы указывали, что хотят провести шествие от площади Тверской Заставы до Охотного Ряда и митинг. Власти города акцию согласовали, но предоставили организаторам на выбор другие варианты площадок, с которыми те не согласились. Официальный отказ от проведения мероприятия автоматически запрещает организаторам проводить какие-либо акции в тот день.

«Обвинение смехотворное, мне не нужны никакие разрешения, у меня есть конституционное право, мне не имеют право произвольно отказывать. Я и граждане подали заявку на митинг и я на него пришел», — сказал Навальный в суде после оглашения материалов дела, добавив, что его права были нарушены и он был задержан незаконно. «Каждый раз Европейский суд (ЕСПЧ) встает на мою сторону», — отметил блогер.

Показания полицейского

В качестве свидетеля в суде допросили сотрудника полиции, участвовавшего в задержании Навального и составившего в отношении него рапорт об административном правонарушении. «Сотрудниками полиции собравшимся делались предупреждения о том, что акция незаконна и необходимо прекратить участие в ней. Было принято решение о применении физического воздействия к Навальному, чтобы задержать и доставить его как организатора несогласованного публичного мероприятия в территориальный отдел полиции, однако он оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался пройти, вырывался», — рассказал суду о событиях 5 мая на Пушкинской площади оперуполномоченный Александр Зверев. Он уточнил, что к Алексею Hавальному применили силу, потому что «так называемые сторонники Навального создавали угрозу жизни и здоровью полицейских».

Защита Навального ранее заявила ходатайства об исключении ряда доказательств по делу и о прекращении в отношении него административного производства, так как он противоправных действий не совершал, «мирно общался с журналистами у памятника Пушкину до момента его задержания». Кроме того, адвокат блогера Ольга Михайлова попросила суд признать действия сотрудников полиции незаконными, а в адрес начальника столичной полиции вынести частное определение.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Навальный, зная о несогласованности массового мероприятия, организовал его на Пушкинской площади. «Разместил у себя на странице «Вконтакте» текст с призывом выйти на Тверскую улицу и участвовать в несогласованной массовой акции», — говорится в материалах дела, которые огласил судья.

tass.ru

Фонд борьбы с коррупцией обжаловал решение суда по иску Прохорова к Навальному

Москва. 30 июля. INTERFAX.RU — Юристы Фонда борьбы с коррупцией обжаловали решение суда, удовлетворившего иск о защите чести и достоинства бизнесмена Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному за утверждения о взятке предпринимателя бывшему вице-премьеру РФ Александру Хлопонину.

«В суде зарегистрирована апелляционная жалоба, поданная на решение суда от 26 июня, которым удовлетворены исковые требования Прохорова к Навальному», — сообщили «Интерфаксу» в суде в понедельник.

В свою очередь, в ФБК в понедельник сообщили, что «обжаловали в апелляционном порядке решение Люблинского по иску Прохорова к Навальному».

«Возмутительный процесс по содержанию и по форме. Заняв заранее обвинительный уклон, суд не удовлетворил ходатайства ответчика, удалил представителя за попытку последовательно заявить ряд ходатайств, чем нарушил право на защиту», — отметили в фонде. Там напомнили, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, «пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых шире, чем в отношении частного лиц».

Как сообщалось, Люблинский суд, удовлетворив иск Прохорова, обязал Навального в течение десяти дней после вступления решения в законную силу опровергнуть утверждения о том, что Прохоров дал Хлопонину взятку в особо крупном размере. Кроме того, суд взыскал с оппозиционера в пользу бизнесмена 1 рубль в качестве моральной компенсации.

Прохоров обратился в суд с иском к Навальному после того, как в конце апреля оппозиционер у себя на сайте опубликовал материал под названием «Как олигарх платит взятку вице-премьеру. Разбираем механику» и на канале в YouTube — ролик «Олигарх покупает чиновника. Показываем, как». В расследовании Навальный, в частности, утверждает, что Прохоров дал взятку Хлопонину в размере не менее 25 млн евро, купив у последнего виллу в Италии по завышенной цене.

www.interfax.ru

Алексей Навальный на Пушкинской площади в Москве, 5 мая 2018 года. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Сегодня судья Тверского районного суда Дмитрий Гордеев начал рассмотрение двух административных дел, возбужденных в отношении оппозиционера Алексея Навального за акцию 5 мая. Первый протокол составлен по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение правил проведения массового мероприятия), предполагающей до 30 суток ареста или штраф в размере от 150 до 300 тысяч рублей, второй — по части 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение требованию полицейского), по ней может быть назначено наказание в виде ареста на срок до 15 суток или штрафа в размере до 1 тысячи рублей. Судья перенес рассмотрение обоих дел на 15 мая.

5 мая, за два дня до инаугурации президента Владимира Путина, в десятках российских городов прошли акции «Он нам не царь», организованные сторонниками оппозиционера Алексея Навального.

Традиционно акция в Москве была самой масштабной: разным оценкам, в ней приняли участие от полутора до 15 тысяч человек, более 700 участников были задержаны. Мэрия акцию на Тверской улице не согласовала.

Самому Навальному удалось выступить на Пушкинской площади, однако вскоре после этого силовики зашли в толпу оппозиционеров и унесли Навального. Его сторонники в это время скандировали «Позор!»

— Katja Kuznetsova (@KuznetsovaKatja) May 5, 2018

Оппозиционера доставили в ОВД «Красносельское», при задержании ему оцарапали руку. На Навального составили протоколы по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение правил проведения массового мероприятия), и по части 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение требованию полицейского), а вечером отпустили из полиции до суда.

Видимо пришла команда «до инаугурации не сажать». На меня оформили два протокола: организация митинга и сопротивление полиции. Но полпервого ночи решили выпустить из ОВД до суда. На фото: материалы моих «правонарушений». Ну всё верно, чё pic.twitter.com/ogsCIGQiYK

— Alexey Navalny (@navalny) May 5, 2018

Очевидцы отмечали, что в день акции силовики жестко задерживали участников мероприятия, в «ОВД-Инфо» «Медиазоне» сообщили, что 14 человек рассказали об избиениях сотрудниками правоохранительных органов. По данным ТАСС, восемь человек обратились за медицинской помощью. Кроме того, на Пушкинской площади людей избивали нагайками люди в казачьей форме, один из них — член организации «Первая сотня» Василий Ящиков — утверждал, что казаков провоцировали участники оппозиционной акции.

На следующий день после акции в телеграме был запущен канал «База данных: провокаторы, штрейхбрекеры, наймиты», где публикуются данные о людях, мешавших активистам на мероприятиях. Кроме того, журналисты выяснили, что казачьи организации, чьи представители били людей на площади, получали субсидии от столичной мэрии.

Столичные суды, как правило, назначают Навальному административные аресты в связи с проведением крупных мероприятий. Так, за прошедшую 26 марта 2017 года акцию «Он нам не Димон» оппозиционера арестовали на 15 суток, а за акцию 12 июня ему назначили 25 суток. За июльский «агитационный субботник» в рамках предвыборной кампании политика оштрафовали на 300 тысяч рублей, а в октябре перед поездкой в Нижний Новгород его задержали и арестовали на 20 суток.

В январе 2018 года, после того, как Центризбирком и суды запретили политику участвовать в выборах президента, его сторонники провели «забастовку избирателей», сам Навальный был задержан, на него составили протокол по части 8 статьи 20.2 и отпустили под обязательство о явке, однако суд вернул материалы в полицию, и с тех пор дело остается без движения.

к Тверскому суду пригнали пазик с омоном и выставили дополнительный кордон полицейских, которые досматривают на входе во двор (!)

Участники процесса, журналисты и слушатели заходят в зал, интересы Алексея Навального будут представлять адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова. Большой зал Тверского районного суда полностью заполнен, все ждут судью.

Судья Гордеев заходит в зал. Первым будет рассматриваться дело по статье о нарушении при проведении митинга. Заседание начинается с установления личности Навального. Оппозиционер Навальный тихо отвечает на вопросы о том, где родился, какое у него образование, сколько детей и где работает.

Гордеев спрашивает, есть ли у Навального ходатайства. Кобзев отвечает — да, имеются.

Он встает и читает: согласно КоАП, нарушения административного кодекса должны рассматриваться немедленно. Дело поступило в суд несколько дней назад, однако заседаний по нему — например, 7 мая — не было.

Юрист ссылается на аналогичные решения, которые были вынесены сразу, в том числе и по Навальному. Он просит прекратить дело из-за этих нарушений.

На этом судья предлагает заявить сразу все ходатайства, и Кобзев переходит к следующим аргументам защиты. Второе ходатайство, которое читает юрист — о том, чтобы перенести рассмотрение в Симоновский районный суд Москвы по месту жительства Навального.

Третье ходатайство озвучивает Михайлова. Она просит вызвать и допросить сотрудника второго оперативного полка МВД Максима Дубинина, командира взвода, старшего лейтенанта Александра Зверева, и инспектора шестого отдела организации общественного правопорядка, капитана Бандуру, который 28 апреля и 4 мая составил акты исследования интернет-ресурса и приобщил их к материалам дела, а также получал объяснения от Дубинина, Зверева и Навального, и составил протокол на Навального.

Также защита просит истребовать у Бандуры материалы на Навального по статье 20.2.

Следующей ходатайство заявляет Кобзев: он просит допросить свидетеля Александра Помазуева — юриста Фонда борьбы с коррупцией, который был одним из заявителей митинга 5 мая, и находится здесь.

Кроме того, у Михайловой еще ходатайство, связанное с незаконными действиями полицейских, и об исключении части материалов. Она просит судью вынести решение по тем, что уже заявлены; Гордеев соглашается.

Перед тем, как уйти в совещательную комнату для решения по ходатайствам, судья зачитывает список СМИ, которые попросили вести видеосъемку сегодняшнего процесса. Среди них он назвал ООО «Орден Феликса».

Присутствующие расслышали название как «Орден Феникса» — название организации из произведений о волшебнике Гарри Поттере. Навальный говорит, что его несколько смущает «Орден Феникса», но пусть снимают.

После того, как Гордеев уходит, одна из журналисток встает и говорит, что это ООО — юридическое лицо издания Daily Storm. Навальный смеется и говорит: «Ну куда же без вас».

Суд перечисляет СМИ, подавшие заявки на съемку процесса. Среди них есть «Орден Феникса». Умеют же люди названия придумывать. Хочу, чтобы на мой следующий суд пришёл корреспондент еженедельника «Мать драконов».

— Alexey Navalny (@navalny) May 11, 2018

Позже главный редактор издания Анастасия Кашеварова уточнила, что юридическое лицо называется «Орден Феликса», а не Феникса — в честь кота.

Обновлено и исправлено в 11:37. Материал дополнен комментарием Кашеваровой, исправлено название юридического лица издания Daily Storm.

Спустя почти час судья Гордеев возвращается из совещательной комнаты. Он очень быстро перечисляет ходатайства, которые заявляла защита Навального.

Он отказывается прекратить дело — ходатайство судья считает преждевременным — или перенести рассмотрение в Симоновский суд, поскольку Навальный уже пришел в Тверской. Также судья отказывает в допросе Бандуры и Помазуева, но соглашается с допросом полицейских Дубинина и Зверева. В ведении видеозаписи отказано.

Судья решает отложить рассмотрение первого административного дела. Стороны обсуждают, когда им удобно назначить следующее заседание. Навальный говорит, что уезжает в командировку в скором времени. «Я не знал же, что будет сегодня, я же сидеть должен, поэтому я не покупал билеты». Судья назначает рассмотрение на 15 мая, когда в суд вызовут полицейских.

Теперь судья открывает второе заседание — по части 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение требованию полицейского). Вновь устанавливается личность Навального, тот говорит уже сам, без вопросов судьи.

Защита начинает с ходатайств. Кобзев говорит, что у него абсолютно аналогичное ходатайство о прекращении дела, так что целиком он его зачитывать не будет. Он кратко перечисляет основные тезисы о том, что по закону административные дела рассматриваются сразу, и переходит к следующему — отправить административное дело в Симоновский районный суд.

Кроме того, Кобзев просит приобщить к материалам дела видеозапись задержания Навального, и исследовать ее в судебном заседании. Видео он принес на флеш-карте.

Затем юрист просит допросить Илью Пахомова и Ольгу Гусеву, которые были свидетелями задержания Навального. Он отмечает, что оба пришли сегодня в суд.

Михайлова, как и в прошлый раз, просит вызвать и допросить Дубинина, Зверева и Бандуру. Последний свидетель — инспектор Прокаева из Красносельского ОВД, которая составляла протокол по 19.3 на Навального.

«На этом пока все», — завершает Михайлова.

Гордеев кивает и вновь начинает перечислять СМИ, которые захотели вести видеозапись процесса. Когда он упоминает «Орден Феликса», по залу прокатывается смешок. Судья уходит в совещательную комнату.

На этот раз судье хватило 15 минут, чтобы вынести решения по ходатайствам и вернуться в зал из совещательной комнаты.

Как и в первый раз, Гордеев отказывается прекратить дело или перенести рассмотрение в Симоновский суд, аргументы — те же.

Судья не усматривает смысла в допросе Бандуры и Прокаевой, и отказывает в допросе Пахомова и Гусевой, но это ходатайство можно будет заявить позднее. Судья решает приобщить видео с флеш-карты, и решает допросить полицейских Дубинина и Зверева, так что рассмотрение этого дела тоже переносится на 15 мая. На этом второе заседание закрывается.

Журналисты встречают оппозиционера на выходе из суда. Он сетует, что готовился к аресту, отложил все дела, и теперь ему нечего делать.

zona.media

Дмитрий Гудков обвинил Алексея Навального в жажде власти и неумении сотрудничать

Оппозиционный политик Дмитрий Гудков со своей страницы в Facebook выступил с критикой оппозиционера Алексея Навального, обвинив его в потере политических союзников и жажде власти. Поводом, по всей видимости, послужил пост Навального в телеграм-канале, в котором Навальный раскритиковал «Партию перемен» Дмитрия Гудкова и Ксении Собчак. В частности, оппозиционер указал, что Собчак выступила в поддержку инициативы правительства повысить пенсионный возраст. В вину Гудкову Навальный поставил выдвижение от партии на выборы главы Красногорска кандидата, близкого к Радию Хабирову, который ранее работал заместителем начальника Управления по внутренней политике администрации президента.

Гудков в своем пространном посте пишет, что знает Навального с 2005 года. С этого времени Гудков, с его слов, постоянно предпринимал попытки к объединению оппозиции. Навальный же этому никак не помогал. «И наоборот: в последние годы во всех случаях, когда у тебя была возможность поддержать меня — еще до „Партии перемен“, — ты либо молчал, либо просто мешал. После убийства Бориса Немцова ты поспешно объявил о создании своей собственной демкоалиции — лишь бы сорвать формирование общей, по-настоящему широкой, о которой за 12 часов до этого договаривались все мы, от Рыжкова и Прохоровой до „Открытой России“. Думская кампания 2016 года — помнишь, как сложно и изобретательно ты объяснял, почему не пришел на помощь? То потому, что твоя поддержка не помогла бы (но уж точно бы не помешала), то потому, что я недостаточно критикую Путина, то еще по множеству причин», — пишет Гудков.

«И сейчас ты пошел на новый виток — борешься против „Партии перемен“, которую я даже формально не возглавил (нет еще решения Минюста). Выдаешь частное мнение Собчак за мнение всей партии — хотя знаешь, что и я, и партия выступаем против „реформы“ и видел все мои выступления на эту тему (и более того — сам поддерживал повышение несколько лет назад)», — указывает Гудков.

Что касается претензии по поводу Ростислава Мирзагулова — кандидата от «Партии перемен» на выборах главы Красногорска, то Гудков отмечает, что Мирзагулов не является членом «Единой России» и ранее работал с Михаилом Ходорковским. Отвечая на претензию о связи Мирзагулова и Хабирова, Гудков указывает: «Бывший сотрудник АП Радий Хабиров, который знает Мирзагулова, сказал, что знает и меня. Удивительно, учитывая, что он отвечал за работу с думой, где я был депутатом. Ты не поверишь, но меня знает и Володин. А нас с тобой обоих — Путин. О чем это говорит? Не Хабиров ли согласовывал мое участие в митингах и поездки к тебе на суд? Тебе давно стоило в этом разобраться».

«Что ж, давай раз и навсегда. Ты хочешь, как Ленин, размежеваться? Объявить всех вокруг „мурзилками“ и только себя — пламенным революционером? Не вопрос. Ты уже поссорился со многими (зачем?!) — ты уже давно не общаешься не только с журналистами, но и со своими союзниками. Это достойный результат политической деятельности. Политика — это не только борьба с коррупцией, это еще и поиск союзников. Тебе так нужно размежеваться? Ну что же, броневичок Алексею Анатольевичу — в студию. Продолжай эту войну — а я займусь той „прекрасной Россией будущего“, которую без себя во главе ты разучился видеть», — заключает политик.

www.znak.com

«Не узнаю без грима»

Суд арестовал Навального на 30 суток за акцию «Он вам не царь». Заседание длилось около восьми часов

Фото: Сергей Фадеичев / TASS

карточка процесса

Суд: Тверской районный суд

Судья: Дмитрий Гордеев

Подсудимый: Алексей Навальный

Статья: часть 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение правил проведения массового мероприятия), часть 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение требованию полицейского)

Решение: 30 суток административного ареста

— А это кто такие? — удивленно оглядывал пристав толпу журналистов, столпившуюся у дверей зала суда.

— Это другие люди, посторонние, — ответил Навальный, пропуская вперед адвоката Ольгу Михайлову. — Можете их тоже засудить.

Заседание по административным делам в отношении политика проводилось второй раз — судья Дмитрий Гордеев переносил заседание 10 мая, чтобы допросить полицейских, которые задержали Навального во время акции на Тверской площади 5 мая. Это были командир взвода второго оперативного полка МВД по Москве, лейтенант Максим Дубинин и его коллега Александр Зверев. В суд, впрочем, явился один лишь Зверев — Дубинин неожиданно уехал 10 мая в отпуск на месяц.

Зверев давал показания фразами из рапорта, словно выученными наизусть. По его словам, 5 мая «довели сведения, что несогласованную акцию на Тверской организовал Навальный». Самого политика полицейские заметили в 14:30 — он давал интервью журналистам. Задержание проводили две группы полицейских по семь человек в каждой.

— А с кем конкретно задерживали Навального? — поинтересовалась адвокат Михайлова.

— Это служебная информация, я не вправе ее разглашать, — замялся Зверев.

— Ну вы же не один задерживали?

— Естественно, просто имен не помню.

По словам Зверева, в связи с «ротацией кадров» его перевели в это подразделение накануне митинга и он не успел познакомиться с сотрудниками. Впрочем, имя командира роты, который отдал приказ задержать Навального, он помнил — капитан Шавырин.

— А как так получилось, что у вас и Дубинина абсолютно одинаковые рапорты? Слово в слово?

— Ну мы на одном мероприятии были, те же события.

— То есть, вы у него списывали?

— Ага, значит, он у вас.

По залу прокатился смешок. Свидетель сухо заметил, что объяснения у них с коллегой брал капитан Бандура (Зверев оговорился и назвал его «Бандерой») из Красносельского ОВД, и он мог записать похожий текст.

— Слушайте, а вы меня ни с кем не путаете? — приподнялся с места Навальный.

— Нет, — ответил полицейский, не оборачиваясь.

Навальный обратил внимание, что на видеозаписи с места задержания не видно никаких журналистов: политика хватают за руки и за ноги люди в штатском и несут в сторону автозака. Зверева на записи он увидеть не смог.

Фото: Михаил Почуев / TASS

— Смотрели «Иван Васильевич меняет профессию»? — поинтересовался Навальный.

— Снимается вопрос, — сказал судья Гордеев.

— Как в фильме было: «Не узнаю вас в гриме!»

Зверев продолжал настаивать, что Навального задержали сотрудники полиции в форме, что сам Зверев и Дубинин просили его пройти в автобус. Никаких людей в штатском Зверев не помнил.

Навальный попросил Гордеева посмотреть видеозапись и сравнить ее с показаниями Зверева, но судья снова отказал. Свидетель покинул зал.

Защита ходатайствовала о допросе Александра Помазуева — сотрудника «Фонда борьбы с коррупцией», который оформлял уведомление о проведении акции, и капитана полиции Шавырина. Пока Гордеев рассматривал ходатайство в совещательной комнате, Навальный рассказал сотруднице Daily Storm о найденной у Арама Габрелянова квартире в Париже.

Гордеев согласился допросить Помазуева, но отказал в вызове в суд Шавырина — капитан-де на месте задержания не присутствовал и не может сообщить ничего существенного.

Александр Помазуев рассказал о ходе согласования акции с московской мэрией. По его словам, Департамент региональной безопасности хотел перенести мероприятие на окраины города, но в ФБК настаивали на проведении шествия внутри Садового кольца — к примеру, по маршруту марша памяти Немцова. Речь зашла о проспекте Сахарова, однако ФБК отказались — площадь не смогла бы вместить заявленное количество участников.

Нагайки против подростков. Итоги акции «Он нам не царь» в числах

После Помазуева выступила адвокат Михайлова. Она просила признать действия сотрудников полиции противоправными: репорты и объяснения написаны «методом копирования и вставки», в деле имеются добытые незаконным путем доказательства (проведенный без должной экспертизы анализ интернет-страниц ФБК), а административное задержание проведено с нарушениями.

— А я вообще не понимаю — я гражданин РФ, вы видели мой паспорт, у нас есть конституция, где четко сказано, что я могу собираться мирно и без оружия. — В свою очередь поднялся Навальный. — И не обязан ни с кем ничего согласовывать. Если захочу, могу Тверской суд пикетировать, потому что это плохой суд, ну если не перед входом, то вон там, за углом. Потому что это мое право, потому что я могу. И тогда на площади — люди пришли на площадь, я пришел к ним.

Вам, ваша честь, видимо, неинтересно во всем этом разбираться — вы если бы посмотрели видео моего задержания и сравнили с показаниями свидетеля, вы бы поняли, что он врет.

Гордеев удалился в совещательную комнату и не появлялся оттуда больше двух часов. Журналисты стали шутить: может, судья и вовсе ушел из суда. Кто-то вспомнил, что Навальному предлагали как-то самому сесть на место судьи. Утомленные судебные приставы мрачно наблюдали за оживленным залом.

Вердикт Гордеева: 30 суток административного ареста за повторное проведение несогласованного мероприятия. Почти сразу судья приступил к рассмотрению дела по статье 19.3 — оказание сопротивления сотрудникам полиции.

— К административному аресту привлекались раньше?

— Да! Только что! — засмеялся Навальный.

Адвокат Михайлова заявила отвод судье, но тот после двадцатиминутного рассмотрения ходатайства «не нашел оснований».

Снова допрашивали Зверева. Он слово в слово повторил, как задерживали Навального; политик при этом якобы оказывал «пассивное сопротивление» задержанию и размахивал руками. Показать видеозапись задержания лейтенанту снова не удалось — Гордеев просьбу проигнорировал.

Сотрудник штаба «Забастовки избирателей» Илья Пахомов видел, что Навального задержали, пока он общался на площади с казаком. Сопротивления полиции, по словам свидетеля, он не оказывал.

— В целом, его действия были конклюдентными (т.е. Навальный был готов к сотрудничеству«Новая»), — сказал свидетель.

Читайте также

Нагайка. Посмотрим правде в глаза: если власть создала «казачье войско», то последствия закономерны и неизбежны

Следующий свидетель, активистка Ольга Гусева, показания Пахомова подтвердила.

Судья Гордеев зачитал суть административного дела — Навальный «воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей» полицейских и «демонстративно игнорировал» требования сотрудников полиции.

— Полчаса назад вы сидели три часа в этой комнате, а затем вышли с трясущимися руками.

— Навальный, давайте по существу, — воскликнул Гордеев. — Давайте по существу дела, или я делаю вам замечание.

— Чего вы сейчас хорохоритесь? Когда вам звонили и говорили, какой должен был быть срок ареста, тогда надо было хорохориться, а сейчас послушайте тихенько и посидите, — горячился Навальный, после чего огрызнулся: — Вы — не судья, а приложение к телефонной трубке.

По второму делу Гордеев назначил политику 15 суток административного ареста. В соответствии с КоАП в общей сложности Навальный будет находиться под арестом 30 суток.

www.novayagazeta.ru

Смотрите так же:

  • Изменения по налогу на имущество в 2013 году для юридических лиц С 2013 года налогом на имущество облагается только недвижимость. Каким образом эти изменения реализованы в программах С 2013 года налогом на имущество облагается только недвижимость. Каким образом эти изменения реализованы в программах […]
  • Правила пользования мой мир МЫ ЯВЛЯЕМСЯ ПАРТНЕРОМ БОНУСНОЙ ПРОГРАММЫ "МОЙ ГОРОД" КАК ПОЛУЧИТЬ КАРТУ "МОЙ ГОРОД"? Карту «Мой город» вы можете получить на кассах наших магазинов-партнеров при покупке от определенной суммы: В сети магазинов «Аксарлак» от 500 руб В […]
  • Законы о выборах рк Конституционный закон Республики Казахстан "О выборах в Республике Казахстан" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.06.2010 г.) Глава 1. Общие положения Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Конституционным законом Статья […]
  • Приказ минторга ссср 310 О введении Сборника рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания Приказ Минторга СССР от 12.12.1980 N 310 Крупы перебирают, промывают несколько раз, меняя воду. Перловую крупу после промывания закладывают в […]
  • Моя пенсия в 2025 году ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 02 ноября 2017 Пенсионный возраст в России не повышается, но с каждым годом возрастают требования […]
  • Как начислить пособие за счет фсс Как начислить пособие за счет фсс С 1 февраля 2018 г. установлен коэффициент индексации 1,025 для определенных видов пособий и выплат. С учетом индексации размеры составляют: минимального пособия по уходу за первым ребенком до 1,5 лет […]