Председатели районных судов г волгограда

Председатель суда Глухов Алексей Анатольевич

Назначен указом Президента РФ № 92 от 2 марта 2018 «О назначении судей районных судов»

Заместитель председателя суда Косолапов Алексей Витальевич

Назначен Указом Президента РФ от 23.02.2017 N 90 «О назначении судей районных судов»

Заместитель председателя суда Лемякина Вера Михайловна

Судья Артеменко Ирина Сергеевна

Назначена Указом Президента РФ от 04.08.2010 N 980 «О назначении судей районных судов»

Судья Галахова Ирина Витальевна

Назначен Указом Президента РФ от 22.06.2016 N 294 «О назначении судей районных судов»

Судья Григорьев Игорь Борисович

Назначен Указом Президента РФ от 02.07.2013 N 600 «О назначении судей районных судов»

Судья Деева Елена Александровна

Назначена Указом Президента РФ от 03.04.2018 № 138 «О назначении судей районных судов»

Cудья Гусева Елена Валерьевна

Назначена Указом Президента РФ от 14.09.2004 N 1177 «О назначении судей районных судов»

Судья Козлов Игорь Игоревич

Назначен Указом Президента РФ от 18.08.2014 N 570 «О назначении судей районных судов»

Cудья Коротенко Дмитрий Иванович

Cудья Кудрявцева Алла Георгиевна

Назначена Указом Президента РФ от 24.03.2011 N 345 «О назначении судей районных судов»

Судья Любченко Александра Александровна
Назначена Указом Президента РФ от 09.11.2010 N 1402 «О назначении судей районных судов»

Cудья Мизякина Мирослава Николаевна

Назначена Указом Президента РФ от 11.03..2016 N 111 «О назначении судей районных судов»

Cудья Могильная Евгения Александровна

Назначена Указом Президента РФ от 02.04.2012 N 364 «О назначении судей районных судов»

Cудья Мягкова Елена Александровна

Назначена Указом Президента РФ от 21.05.2012 N 684 «О назначении судей районных судов»

Судья Новикова Ольга Борисовна

Назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010 N 1480 «О назначении судей районных судов»

Судья Олейников Андрей Владимирович

Назначен Указом Президента РФ от 27.11.2010 N 1480 «О назначении судей районных судов»

Назначена Указом Президента РФ от 29.12.2011 N 1694 «О назначении судей районных судов»

Судья Полянский Олег Александрович

Назначена Указом Президента РФ от 29.12.2011 N 1696 «О назначении судей районных судов»

Судья Рудых Галина Михайловна

Назначена Указом Президента РФ от 30.05.2009 N 606 «О назначении судей районных судов»

Судья Рындин Вячеслав Николаевич

Назначен Указом Президента РФ от 04.01.2009 N 27 «О назначении судей районных судов»

Судья Троицкова Юлия Викторовна

Назначена Указом Президента РФ от 02.01.2011 N 3 «О назначении судей районных судов»

Судья Федоренко Виктория Анатольевна

Назначена Указом Президента РФ от 18.05.2012 N 632 «О назначении судей районных судов»

Судья Шепунова Светлана Викторовна

Назначена Указом Президента РФ от 01.09.2011 N 1135 «О назначении судей районных судов»

Судья Штапаук Лариса Александровна

Назначена Указом Президента РФ от 07.12.2015 N 600 «О назначении судей районных судов»

zent.vol.sudrf.ru

Советский районный суд г. Волгограда Волгоградской области

Советский районный суд г. Волгограда образован в 1976 г.

Первоначально Советский районный суд г. Волгограда располагался на первом этаже жилого дома по ул. 2-я Продольная, в помещении предназначенном для продовольственного магазина. Затем суд получил новое помещение — на 3-м этаже школы учебного комбината, расположенном по ул. Туркменская.

В 2000 г. для суда было выделено новое помещение — 6 и 7 этажи здания, где ранее располагался лабораторно производственный корпус ГУП НПО «Вниитмаш». Управлением судебного департамента в Волгоградской области был произведен капитальный ремонт помещения выделенного для суда, и с 2001 г. и по настоящее время Советский районный суд г. Волгограда располагается по адресу : пр. Университетский, 64.

Советский районный суд г. Волгограда, как и другие районные суды г. Волгограда является судом первой и второй инстанции ( рассмотрение жалоб и апелляционных жалоб на постановления, определения, решения, приговора мировых судей).

Функциями Советского районного суда г. Волгограда являются :

-рассмотрение гражданских дел, отнесенных гражданско-процессуальным кодексом РФ к подсудности районных судов, а именно: по делам, возникающим из публичных правоотношений, дела особого производства (установление юридических фактов, усыновление (удочерение) ребенка, признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим, ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным, признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование, рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, восстановление утраченного судебного производства, дела по имущественным спорам при цене иска свыше пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, дела о восстановлении на работе ;

-рассмотрение уголовных дел. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировым судьям), третьей и четвертой ст. 31 УПК РФ ;

-рассмотрение административных дел, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Судьи пожаловались на беззаконие в Волгограде

Коллектив Центрального районного суда Волгограда обратился к председателю Верховного Суда РФ с жалобой на незаконные действия председателя Волгоградского областного суда Николая Подкопаева. Судьи обвиняют свое областное начальство в незаконных репрессиях, незнании основ законодательства и неадекватном поведении.

В соответствии с документом, оказавшимся в распоряжении редакции сайта V1.ru, Центральный районный суд по какой-то причине оказался в опале у руководства областного суда. Дело в противостоянии двух судебных инстанций зашло настолько далеко, что Центральный суд в настоящее время находится практически на осадном положении. Канцелярские принадлежности и оргтехнику сотрудники суда уже несколько лет вынуждены приобретать за свой счет. Более того, ни копейки не выделяется и на ремонт ветхого, довоенной постройки здания суда, в связи с чем посещение находящегося в подвале архива стало сопряжено с риском не только для здоровья, но и жизни. Архивариус, на голову которой, согласно письму, обрушился потолок, чудом не получила увечий, однако сразу же после этого написала заявление на увольнение.

Теперь в архив, в некоторые закоулки которого можно попасть только ползком на четвереньках, вынуждены спускаться все сотрудники суда, включая судей. В этой связи решение судьи областного суда Олейниковой, затребовавшей из архива сразу 18 000 гражданских дел, в Центральном суде расценивают как изощренное и неприкрытое издевательство, тем более что архивные материалы в отсутствие подъемных механизмов и тележек приходится поднимать вручную на второй этаж соседнего здания.

Деятельность по извлечению из архива такого большого количества документов, по словам сотрудников Центрального суда, сегодня практически парализовала судебную инстанцию и даже стала причиной травмирования одного из судей, который сейчас находится на больничном.

Кроме того, из текста документа следует, что в Центральном суде на основании приказа Волгоградского областного суда Николая Подкопаева работает комиссия из 19 судей и работников аппарата областного суда, которая под видом изучения практики рассмотрения дел фактически проводит незаконную проверку деятельности суда.

«Несмотря на то, что в приказе написано, что целью комиссии является оказание практической помощи и изучение судебной практики, ясно, что комиссия приехала для того, чтобы накопать хоть какой-нибудь компрометирующий материал, чтобы потом был повод устроить разнос на президиуме областного суда в отношении судей и работников нашего суда», – отмечается в документе.

Также сообщается, что пятеро сотрудников Центрального суда во время проверки, не выдержав психологического давления, уже подали заявления на увольнение, и многие из оставшихся готовы последовать их примеру.

Подписанты письма считают, что председатель Волгоградского областного суда Николай Подкопаев «мстит коллективу судей Центрального районного суда за честное отправление правосудия». «Председатель областного суда публично критикует решения судей, которые уже вступили в законную силу, ведет свое, только ему понятное расследование, без повода и оснований», – говорится в коллективной жалобе судей.

Они убеждены, что деятельность Николая Подкопаева направлена на разрушение судебной системы в регионе. «Как можно уважать руководителя, который не знает азов законодательства и грубо попирает закон? – задаются вопросом авторы письма. – Его поведение (…) не поддается нормальной, здравой человеческой логике, оно просто неадекватное. А по-честному сказать – несудейское, не соответствующее статусу руководителя и судьи».

Под документом стоят подписи и.о. председателя Центрального районного суда Алексея Косолапова, заместителей председателя суда Александра Глухова и Александры Любченко, а также судьи Вячеслава Рындина. Они просят председателя Верховного суда «прекратить беспредел» со стороны председателя областного суда Подкопаева и принять к нему меры реагирования за грубое нарушение закона и Конституции Российской Федерации.

В пресс-службе Волгоградского областного суда сообщили, что не только не знакомы с текстом письма, но и вообще не располагают какими-либо достоверными данными о его существовании. Один из подписантов обращения тем временем подтвердил подлинность документа, однако что-либо пояснять отказался, сославшись на то, что в жалобе содержится исчерпывающая информация.

По мнению волгоградского политэксперта Михаила Серенко, не исключено, что авторы письма пытаются выставить конфликт с начальством в выгодном для себя свете, умалчивая об одних фактах и намеренно гиперболизируя другие. Версия о самодурстве областного судейского руководства и беспричинных репрессиях в отношении Центрального суда представляется ему маловероятной. «Я думаю, речь идет о каких-то ведомственных противоречиях, не более того, – сообщил V1.ru господин Серенко. – Видимо, к этим людям у руководства облсуда есть обоснованные претензии, потому и такая реакция с их стороны. На мой взгляд, все закончится кадровыми решениями и, возможно, лишением судейского статуса кого-то из судей Центрального суда, причем не обязательно из числа тех, кто подписал эту бумагу».

Известный волгоградский адвокат Руслан Гусев придерживается прямо противоположной точки зрения. Он полагает, что правда в данном случае на стороне Центрального райсуда. «На мой взгляд, новый председатель областного суда (уроженец Курской области Николай Подкопаев был назначен на эту должность в марте прошлого года. – Прим. авт.) пытается сегодня переформатировать под себя региональную судейскую элиту, – сообщил V1.ru господин Гусев. – Вероятно также, что под лозунгом антикоррупционной деятельности со стороны руководства облсуда будет предпринята попытка заменить ряд ключевых фигур в суде Центрального района, который, в каком-то смысле, имеет стратегическое значение, на «своих людей». Цель – добиться максимальной управляемости со стороны местного судейского сообщества. Весь вопрос в том, зачем это делается. Я не думаю, что для повышения качества и эффективности правосудия. Во всяком случае, по моим наблюдениям, эти параметры с назначением Подкопаева заметно снизились».

m.v1.ru

Председатели районных судов г волгограда

В последних числах января состоится первое в этом году заседание Квалификационной коллегии судей Волгоградской области. Журналистам информагентства Волгоград News стало известно, что в повестке дня более четырнадцати вопросов, все они связаны с рекомендациями на должности в судебных органах власти, представлениями о проведении квалификационной аттестации судей.

Чиновник жилищной инспекции мэрии Волгограда погорел на взятке в 60 тысяч

Один из вопросов в рамках заседания ВККС будет посвящен председателю Центрального районного суда Сергею Бритвину. Сергей Николаевич подал заявление о прекращении его полномочий председателя, судьи Центрального районного суда Волгограда с 16 февраля 2017 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Свою деятельность в качестве судьи Бритвин начинал в 1996 году в Краснооктябрьском районном суде, где годом позже председателем райсуда был назначен Сергей Чаркин, ныне занимающий должность заместителя председателя Волгоградского областного суда по административных делам. В 2011 году Сергей Бритвин ушел работать в облсуд, а в июле 2003 года приказом президента РФ он был назначен на должность председателя Кировского районного суда, а в 2011 — председателем Центрального районного суда.

В Волгограде чиновнице Ларисе Дубиной дали пять лет за археологию

Под его руководством райсуд получил широкую известность далеко за пределами Волгоградской области, благодаря инициативе коллег Бритвина, направивших в адрес председателя Верховного суда открытое письмо с жалобой на председателя Волгоградского областного суда Николая Подкопаева. Под обращением свои подписи оставили Александр Косолапов, исполняющий обязанности председателя Центрального райсуда, Александра Любченко, Александр Глухов и Вячеслав Рындин. Они заявили о тяжелой ситуации, которую назвали противостоянием между областным и районным судом. Оно заключалось в недостаточном финансировании.

Уважаемые в регионе судьи сообщили, что вынуждены приобретать канцелярские принадлежности, оргтехнику за свой счет, здание суда нуждается в ремонте, как и помещение архива. Руководство областного суда пояснило, что финансирование сокращено и лишних денег нет. Однако судьи Центрального райсуда усмотрели в ситуации предвзятое отношение руководителя областного суда к себе лично и к выполнению своих должностных обязанностей, порой сопряженных с риском для жизни.

vnews34.ru

Власть и право

«Да, меня вынудили уйти в отставку»

Судья из Волгограда рассказала, как на нее оказывали давление

В судебной системе разгорается очередной скандал. В распоряжении «Газеты.Ru» оказалось видеообращение судьи Дзержинского райсуда Волгограда, которая говорит, что ушла в отставку из-за давления. В суде заявили, что озвученные ею данные не соответствуют действительности, отметив, что она не подавала жалоб. Сама судья при этом считает, что практика давления на судей не носит массового характера, а это «одноразовые ситуации».

Судья Татьяна Мирошникова ушла в отставку в начале октября этого года. Общий стаж ее работы в судебной системе превышает 20 лет: начинала с секретаря судебного заседания, затем была помощником председателя суда, мировым судьей и закончила карьеру в статусе федерального судьи Дзержинского райсуда Волгограда.

«В течение нескольких последних лет моей работы на меня пытались несколько раз оказать давление,

вмешиваясь в мою деятельность при отправлении правосудия», — говорит судья. По мнению Мирошниковой, среди прочих инициировалось такое вмешательство будто бы заместителем Волгоградского областного суда Чаркиным Сергеем Анатольевичем.

Затем она рассказывает об одном эпизоде и обстоятельствах, в которых, на ее взгляд, ее принуждали изменить приговор. Осенью 2012 года она рассматривала дело в отношении группы лиц о незаконной организации азартных игр. 1 ноября дело было окончательно рассмотрено по существу и проведены судебные прения. Последнее слово и вынесение приговора были назначены на 26 ноября.

И во время этой длинной паузы, по ее словам, к ней обратился бывший судья Александр Мешков, который предложил Татьяне Мирошниковой сделку. «Мешков оказывал на меня давление», — полагает судья в отставке в своем обращении. По ее словам, бывший коллега пояснил, что действует якобы от имени заместителя председателя суда Чаркина.

«Сказал, что мне необходимо в день постановления приговора назначить подсудимым наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное наказание. — «Газета.Ru») без штрафа по данному делу,

— поясняет судья. — При этом пояснил, что если я не выполню данное указание, в ближайшее время мои полномочия как судьи будут прекращены».

Татьяна Мирошникова уточняет, что в этот период в совете судей Волгоградской области находилось представление о ненадлежащем исполнении ею своих обязанностей, а Сергей Чаркин — председатель этого совета.

«Они просто собрали частные определения в мой адрес за мои последние три года, — сообщила Татьяна Мирошникова «Газете.Ru». — В основном это общие слова – например, «чрезмерно мягкие приговоры», хотя у меня только один приговор за шесть лет судейства отменили за мягкость.

Мне сказали, что могут просто погрозить пальчиком».

Смысл предложенной сделки, по мнению Мирошниковой, заключался в том, что, если судья принимает нужное решение, рассмотрение закончится для нее благоприятно. Татьяна Мирошникова отмечает, что рассмотрение ее вопроса было назначено на 23 ноября, но вопрос был неожиданно снят с повестки и перенесен на следующее заседание, которое должно было состояться уже после того, как она озвучит приговор по «азартному» делу.

Перед вынесением приговора, утверждает Мирошникова, к ней обращались и другие действующие сотрудники судебной системы, которые также ссылались на указание Чаркина. «Тем не менее 26 ноября подсудимым было назначено реальное наказание», — подчеркивает судья в отставке.

Мирошникова рассказала «Газете.Ru», что

после этого начались разговоры о том, что она якобы взяла деньги за «мягкий» приговор, но слова не сдержала.

Татьяна Мирошниковасудья в отставке, бывший федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда

После этого судья была вынуждена обратиться за госзащитой, потому что, по ее мнению, ей и ее семье могла угрожать опасность. «Могли начать требовать сумму, которую я якобы взяла, но, естественно, не брала и взять не могла, — отмечает Мирошникова. — А какие деньги там крутились и кто их брал, могу только догадываться».

Пресс-секретарь Волгоградского областного суда Владимир Шевченко заявил, что заявление судьи Мирошниковой не соответствует действительности. «Подобное заявление вызывает по меньшей мере недоумение, — сообщил он «Газете.Ru». —

Пресс-служба Волгоградского суда не может судить о мотивах, по которым Мирошникова распространяет информацию, не соответствующую действительности и статусу судьи. Она не обращалась в совет судей и Следственный комитет, хотя имеет на это право.

Примечательно, что ранее в связи с многочисленными нарушениями закона при отправлении правосудия ей вынесено более десяти частных определений. По инициативе совета судей Мирошникова привлекалась к дисциплинарной ответственности. Очень много фактов нарушений по разным делам, самых разных, в том числе в первой половине 2013 года».

«Это началось с весны, — рассказала Мирошникова «Газете.Ru». — По уголовным делам мои приговоры устраивали. Но любые постановления, рассмотренные по УДО или по применению нового закона об изменении приговора, отменяются и изменяются, и мне выносятся частные определения. Их выносят не только в мой адрес, но и в адрес председателя. Чтобы он обратил внимание, что у него судья неграмотная. Так что, по сути, да — меня вынудили уйти в отставку», — считает судья.

«К дисциплинарной ответственности она привлекалась и до, и в 2012 году,

— отметил Владимир Шевченко. — Привлекалась через частные определения. С 2011 года появились претензии на постоянные нарушения. Вопрос об очередном представлении к дисциплинарной ответственности недавно рассматривался в Дзержинском райсуде. Но в связи с тем, что она ушла в отставку, ограничились обсуждением».

В беседе с «Газетой.Ru» Татьяна Мирошникова отметила, что случаи давления на судей — явление не единичное.

«Это одноразовые такие ситуации, но по очень громким, резонансным делам, которые в принципе интересуют общественность,

— считает она. — Но повседневная работа не складывается из громких дел, они бывают нечасто».

Сообщать, насколько это явление системно и как часто судьям приходится терпеть вмешательство в свою работу, бывшая судья не стала, сославшись на корпоративную солидарность. «Мне об этом судить не дано – не хотелось бы подводить наших коллег и нарушать судейскую этику, — сообщила она. — Это редкие, разовые случаи. Я просто так попала именно по стечению обстоятельств. А наша повседневная работа складывается из повседневных дел».

m.gazeta.ru

Смотрите так же:

  • Закон есть закон кристиан жак Закон есть закон (Франция – Италия, 1958), реж. Кристиан Жак, ч/б, 86 мин., DVD Замужество Марии Браун (Германия, 1981), реж. Райнер-Вернер Фассбиндер, 116 мин, DVD Запах женщины (Италия, 1974), реж. Дино Ризи, 99 мин., DVD Ф: […]
  • Разность дробей правило Сложение дробей При сложении дробей могут встретиться разные случаи. Сложение дробей с одинаковыми знаменателями Такой случай наиболее простой. При сложении дробей с равными знаменателями складывают числители, а знаменатель оставляют тот […]
  • Закон по ооо с 1 сентября 2014 С 1 сентября 2014 года вступает в силу федеральный закон, которым внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ Изменения касаются вопросов организационно-правовых форм юридических лиц, а также некоммерческих […]
  • Судовой сбор за исковому заявлению 2018 Госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2018 Нужна госпошлина в суд? Калькулятор госпошлины 2018 года: Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы! Размер государственной пошлины: 1. Подача искового заявления Имущественного характера, […]
  • Калькулятор госпошлины 2018 судебный приказ Калькулятор госпошлины в суд Используйте наш калькулятор госпошлины в суд. Вы легко можете самостоятельно рассчитать размер государственной пошлины. Для этого выберите категорию пошлины, укажите (при необходимости) цену иска и получите […]
  • Приказы департамента культуры и архивного дела воронежской области Приказ Департамента культуры и архивного дела Воронежской области от 25 декабря 2012 г. N 900-ОД "Об утверждении границ территории и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения "Комплекс […]