Отзывы юрист групп

ЮРИСТ ГРУПП ООО

  • +78 (496) 647725
  • +7 (906) 795-14-63
  • Часы работы

    Отзывы о ЮРИСТ ГРУПП, ООО

    К сожалению, нашими пользователями пока еще не было оставлено ни одного отзыва о компании ЮРИСТ ГРУПП, ООО. Вы можете быть первым и оставить свой отзыв:

    Добрый день. Сегодня моей подруге пришлось,по необходимости,посетить нотариуса Зотову Татьяну Александровну.Которая вела себя просто по-хамски. На вопрос отвечала своими домыслами,и позволила себе пересказывать какие-то гадости услышанные где-то. И в окончании разговора,о открытии наследственного дела,вообще сказала :»не знаю когда Вам записываться.И вообще кто успеет первым подать заявление на открытие,тот и получит все» И ей было не важно,что перед ней сидит беременная женщина,недавно пережившая горе. После этого звонили в бизнес-центр,узнать как записаться на прием к нотариусу по этому делу, и возможно ли запись к другому нотариусу. Так даже по телефону какая-то девушка,которая даже не представилась,разговаривала просто хамски. Это что в этом бизнес-центре в порядке вещей так обращаться с людьми.

    Вероника, доброго времени! К сожалению произошедшее с Вами, это нонсенс, в бизнес центре есть и хорошие ПРОФЕССИОНАЛЫ и соответсвенно люди!Касаемо Вашего вопроса, Вы имеете все законные основания направить нотариусу заказное письмо с уведомлением и описью вложения о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство, после получения Вашего письма нотариус обязана совершить нотариальные действия либо вынести постановление об отказе, которое Вы оспорите в судебном порядке.Кроме того, на сегодняшний день не имеет значения к какому нотариусу обращаться о принятии наследства, Вы можете обратиться к любому нотариусу, единственное они конечно будут Вам отказывать, что также не законно. Выбирайте каким путём пойдёте. Если не все понятно обратитесь за консультацией к юристу или адвокату.

    здравствуйте у меня такой вопрос дают ли квартиру многодетным матерям??

    О компании

    Юридическая компания «Юрист групп»

    • Поможет продать или купить: дом, дачу, земельный участок, квартиру (выезд специалиста для оценки стоимости бесплатно).
    • Проведет сделки с недвижимостью: купля-продажа, дарение, мена (составление договоров — 5 000 рублей, регистрация в регистрирующем органе).
    • Оформление документов любой сложности в кратчайшие сроки.
    • Ведение дел в судах: составление исковых заявлений — 5 000 рублей, признание прав собственности, незаконное строительство, упущенные сроки наследования, раздел жилых домов и участков и т.д.
    • Регистрация строений и сооружение по декларации без выезда БТИ.
    • Экспертизы: землеустроительные, о стоимости квартир, домов, дач, земельных участков — составление отчета.
    • Юридические консультации.

    Мы располагаемся: г.Ступино, ул.Чайковского, д.5, здание Бизнес Центра, первый этаж, при входе на право и прямо через стеклянную дверь.

    www.orgpage.ru

    Юрист-Групп

    Информация

  • +7 (495) 646‒66‒67 Показать телефон
  • 8‒800‒350‒50‒67
  • Расчет по картам
  • Наличный расчет
  • Оплата через банк
  • Оплата через Интернет
  • Это ваша компания? Зарегистрируйте бесплатный бизнес-аккаунт и отвечайте на отзывы от имени компании

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • Страховая компания подала на меня в суд, требовали 540000 рублей возмещения за ДТП, случившееся зимой 2016 года. Сумма для меня просто неподъемная. Пришлось искать адвокатов, которые представляли бы мои интересы в суде. Поскольку знакомых адвокатов у меня нет, стал искать в интернете адвокатские конторы. В итоге пригласили меня на бесплатную.

      Страховая компания подала на меня в суд, требовали 540000 рублей возмещения за ДТП, случившееся зимой 2016 года. Сумма для меня просто неподъемная. Пришлось искать адвокатов, которые представляли бы мои интересы в суде. Поскольку знакомых адвокатов у меня нет, стал искать в интернете адвокатские конторы. В итоге пригласили меня на бесплатную консультацию в «Юрист-групп». В ходе консультации адвокат проанализировал все мои документы и сказал, что можно не только снизить сумму возмещения, но и постараться вовсе избежать ответственности, так как автомобиль, которым я управлял, является служебным. Я хоть и сомневался, но все же заключил договор с ними. было 5 судебных процессов, на 3 из них я ходил вместе с адвокатом. Решением суда остался очень доволен! Адвокату удалось не только снизить сумму ущерба до 128000, но и переложить ответственность на плечи моего бывшего работодателя. Безумно благодарен ребятам за оказанную мне помощь!

      moscow.flamp.ru

      Юрист «Пепеляев Групп» не убедил кассацию томом Legal 500

      Корпорация Shell во второй раз пошла в кассацию оспаривать «абсурдные» суммы, которые АСГМ присудил в качестве компенсации ее расходов на консультантов из Deloitte, Goltsblat BLP и «Пепеляев Групп» в споре против налоговых органов. На первом круге рассмотрения этого дела ВАС раскритиковал суды за немотивированность подхода к снижению возмещаемых сумм, но и теперь, по мнению заявителя, первая и апелляционная инстанция не учли позицию надзора. Однако убедить судей АС МО в том, что квалификация стоит 3 млн руб., а не триста тысяч, юристам Shell не удалось.

      Два года назад российская «дочка» международной корпорации Shell – ООО «Шелл нефть» – выиграла прошедший два круга налоговый спор на сумму более 300 млн руб. (дело № А40-162831/2009), где ее интересы представляли консультанты из известных фирм Deloitte и Goltsblat BLP, а затем отправилась с помощью юркомпании «Пепеляев Групп» взыскивать расходы на юристов. «Шелл нефть» попросила возместить 2,7 млн руб., потраченных на представителей, но Арбитражный суд Москвы 30 октября 2012 года взыскал только 2 % от запрошенной суммы – 70 000 руб. Обосновала свое решение судья Лариса Шевелева, не указывая конкретику, на «доказательства наличия» фирм, оказывающих сходные услуги за меньшие деньги. А «сам по себе факт известности лица, оказывающего юридические услуги, не может свидетельствовать о их качестве и уровне подготовки лиц к судебным заседаниям», – говорилось в определении.

      Определение судьи АСГМ Ларисы Шевелевой устояло в апелляции и кассации, но 26 ноября 2013 года было отменено Президиумом Высшего арбитражного суда. ВАС сослался в том числе на постановление по делу «Аэлита Софтвеа», в котором ранее он указал на недопустимость произвольного снижения судебных расходов. Дело ушло на новое рассмотрение, и к счету на 2,7 млн руб. «Шелл нефть» пристегнула еще один, на 489 000 руб., – в такую сумму оценили в «Пепеляев Групп» свои услуги на представительство в надзоре.

      25 августа 2014 года, уже после ликвидации ВАС, Шевелева издала второе свое определение по компенсации расходов по этому делу. Она не стала возмещать 28 000 руб. за экспертизу, указав, что суд и налоговая о ней не просили, и 400 000 руб. за услуги перевода материалов дела с русского на английский, поскольку они не заверены нотариусом и не могут считаться допустимыми доказательствами. Досталось и расходам на представителей, оцененных в 2,3 млн руб. В деле нет доказательств, что юристы потратили именно столько времени, сколько заявлено, решила судья, а некоторые услуги она сочла «задвоенными». По ее мнению, «подготовка отзыва на апелляционную жалобу» напрасно расписана в десятке действий. А процесс ознакомления с материалами дела, за который Deloitte выставили счет почти в $2000, вообще не относится к юруслугам и не должен возмещаться – это «действия технического, организационного характера, которые, как правило, осуществляются посредством использования фотоаппаратуры», говорится в определении.

      Сравнила Шевелева и ставки консультантов «Шелл нефти» и с другими компаниями, но более мелкими – например, «ЛБ Право» и «Проф Юр Групп». «Из полученных ответов следует, что минимальная цена оказания аналогичных юридических услуг составляет 150 000 руб., максимальная – в среднем 282 749,4 руб.», – указывается в судебном акте, хоть и с оговоркой, что эти компании не специализируются на налогах. А ссылки заявителя на положение в рейтинге «Право.Ru», как на доказательство более высокого уровня профессионализма, в отличие от ряда своих коллег, Шевелева не приняла как доказательство. «[Он] не касается значимых для юридического сообщества показателей, таких как образование сотрудников юридических фирм, количество лиц, осуществляющих преподавательскую или научную деятельность, сведения о наградах или поощрениях от разных общественных институтов, собственной научно-практической деятельности», – говорится в определении.

      В итоге судья сделала вывод, что общая сумма оказанных услуг не соответствует критериям разумности, и взыскала чуть больше, чем в первый раз – 300 000 руб. вместо 3,2 млн. В 150 000 руб. она оценила расходы на рассмотрение дела в трех инстанциях и столько же присудила за ВАС. В апелляции ее определение засилили.

      Вчера, 22 января, кассационную жалобу «Шелл нефти» по этому спору в Арбитражном суде Московского округа рассматривали судьи Марина Антонова, Наталья Буянова и Андрей Жуков. Последний вспомнил фразу из постановления Президиума ВАС, где говорилось о том, что, по данным налоговиков, «Центр правового обслуживания», «Проф Юр групп» и «Лигал Бридж» готовы были оказать содействие в разрешении спора в суде за вознаграждение, размер которого находится в интервале 540 000–700 000 руб., и интерпретировал ее как позицию ведомства:

      – Вы готовы были оплатить услуги по более низкой цене, пятьсот-семьсот тысяч…

      А затем последовал вопрос:

      – Нет, – ответил юрист ФНС (свое имя сообщать не стал).

      – А триста тысяч заплатили? – продолжил судья.

      – Поясню, уважаемый суд… Разрешите отзыв… – отбарабанил представитель налоговой, обратившись к судьям. Жуков возмутился, почему отзыв не представили раньше:

      – Я не поленюсь, посмотрю, сколько там страниц…

      – Тридцать восемь, – поднялся с ответом представлявший «Шелл нефть» ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов.

      – Вот когда, голубь мой, скажите мне, пожалуйста, нам с коллегами читать 40 страниц? Написанных потом и кровью, как устав караульной службы? Когда? – страдальческим тоном продолжил Жуков, обращаясь к преставителю инспекции. Но отзыв к материалам дела коллегия приобщила, когда выяснилось, что юристы «Шелл нефти» против этого не возражают.

      – Слушаем по поводу вашего предложения заплатить пятьсот-семьсот тысяч, – дал слово Жуков представителю инспекции.

      – Это не готовность заплатить, а коммерческие предложения ряда компаний, по которым они согласились выполнить схожую работу, – отвечал тот. А вот 300 000 руб. возмещения расходов суд, по его словам, «на 19 листах расписал в полном объеме» и оценил все фактические обстоятельства. Поэтому, резюмировал юрист ФНС, определение АСГМ надо оставить без изменения.

      А представитель «Шелл нефти» Сасов стал объяснять, в чем ошиблись суды и почему надо отменять их акты. По его мнению, первая инстанция не исполнила прямые указания надзорной: нельзя снижать произвольно, необходимо опираться на доказательства и расчеты, сумму следует проверить. Но ни одного из поручений ВАС суд первой инстанции не исполнил, доказывал Сасов. «52 тома дела, шесть эпизодов проверки, две юридических фирмы, и под эти 150 000 руб. нет ни одной бумажки. Эту сумму суд взял из головы!» – восклицал он.

      По мнению Сасова, суд не оценил и предложение «прямого конкурента» – адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», оценившего свои услуги в 4,4 млн руб. «А мы просудились за три, даже меньше», – напомнил Сасов. Определение первой инстанции, по его словам, нельзя назвать разумным. В подтверждение Сасов сослался даже на бурное обсуждение акта в интернете.

      – Почему вы считаете, что акты подлежат отмене? – спросила судья Буянова. Председательствующий судья тем временем заинтересовался распечатками обсуждений.

      Сасов вновь напомнил об указаниях надзорной инстанции насчет обоснованности расчетов. Затем он рассказал, как «Шелл нефть» выбирала консультанта:

      – У нас заявитель 100-процентная дочка Shell с 80 филиалами по всеми миру. Чтобы вести бизнес в России и дать указания, с кем связываться, с кем не связываться, головной офис посоветовал пользоваться Legal 500, – протянул Сасов судьям том справочника за 2014 год. – Это уважаемое издание ориентирует, в какие фирмы стоит обращаться за судебной защитой. Неискушенный плательщик тупо смотрит справочник, открывает в разделе «налоги»…

      – Не надо так подробно, – попросила Буянова, пока председательствующий судья листал том «уважаемого издания».

      – Пожалуйста, посмотрите. Это независимый источник информации, при помощи которого иностранцы выбирают юристов в России… – снова заговорил Сасов.

      – Ну выбрали вас, почему 3 миллиона-то надо? – устало поинтересовалась судья.

      Сасов начал называть критерии выбора поставщика. Первые два, по его словам, – это известность и репутация. Затем он заговорил еще об одном источнике информации – системе анализа рынков «СПАРК-Интерфакс». Но судьи не захотели услышать подробности.

      – Мы поняли, что это очень уважаемые и квалифицированные фирмы, и должны оплачиваться дороже… Еще какие у вас доводы? – выпытывала Буянова. Жуков все еще изучал Legal 500, а юрист «Шелл нефти» заговорил о третьем критерии выбора.

      – Это рейтинги российские – «Ведомостей», «Коммерсанта», «Право.Ru»… Во всех рейтингах фигурируют три уважаемые фирмы, – констатировал он и объяснил, почему надо заплатить 3 млн руб. – ставки всех трех фирм сопоставимы и при расчете использовались их обычные показатели.

      – А за что такие деньги? То есть [Сергей] Пепеляев работает час, ему – 660 долларов? – замученно выспрашивала Буянова. Удивили ее и ставки партнеров ЕПАМ: до 1400 евро в час.

      – Это очень хорошие юристы… Самые квалифицированные юристы на территории Российской Федерации, – похвалил Сасов и коллег, и конкурентов. Напомнил он и о том, что ставки – это не зарплата конкретного юриста, а доход юрфирмы, из которого должны вычитаться расходы. К примеру, на налоги, аренду офиса и транспорт. При этом, по его словам, есть и доказательство того, что «Шелл нефть» не разбрасывалась деньгами, «знала им цену» – меняла юристов, действовала разумно и осмотрительно.

      – То, что он выбрал вас, – это дело хорошее, – вмешался Жуков. – Разумное, добросовестное, осмотрительное… Вопрос: почему 3 миллиона?

      Сасов заговорил о необходимости учитывать сопоставимый опыт. Более дешевые юристы, к которым обращалась налоговая, вряд ли бывали в Высшем арбитражном суде, приводил он пример. «Здесь нет снобизма. Нет тщеславия. Есть разумный выбор своего исполнителя», – убеждал судей Сасов. 150 000 руб., присужденные первой инстанцией, он назвал суммой «абсурдной и маленькой». По его словам, это гонорар за 20 часов работы юриста среднего звена «Пепеляев Групп». А 3 млн руб. рассчитаны исходя из ставок квалифицированных исполнителей за потраченное время, говорил он.

      – Все понятно… Что вы просите? – обратился к нему Жуков.

      Сасов потребовал отменить судебные акты и полностью удовлетворить исковые требования. «Затраты мы доказали, оппоненты сумму не опровергли», – считал он.

      Судьи решили иначе. После пятиминутного совещания определение первой инстанции осталось без изменения. Сасов после заседания выразил готовность обжаловать это решение. «Мне было бы стыдно с таким в Верховный суд идти», – бросил юрист инспекции, удаляясь.

      pravo.ru

      Отзывы клиентов

      Я давно знакома с Пальму Виктором Ивановичем. И когда у моей подруги случилось горе — пропала ее сестра — я сразу решила отправить ее за консультацией к этому адвокату. Его советы нам очень помогли. Мы ему очень благодарны, спасибо ему за все.

      Пригласили адвоката из «Пальму Групп», Марию Викторовну. Она нам сказала, какие нужно собрать документы для суда. Сказала, какие нужно характеристики собрать, какие документы о здоровье, что написать от колледжа, какие ему нужно давать показания на суде, какие мне нужно давать показания. В суд мы пришли с целой папкой документов, со свидетелями. В итоге, сыну дали условный срок. Спасибо Марии Викторовне за чуткость и внимательное отношение к нам. Мы ей очень благодарны.

      Хочу оставить отзыв о работе «Пальму Групп». В суде меня лишили прав за то, что я якобы оставил место происшествия и уехал. Но это было не так, я ничего не оставлял. Но суд особо и не разбирался ни в чем, за одно заседание было решено, что я во всем виноват. Тогда я пришел в «Пальму Групп» и там все подробно рассказал. Юристами была написана жалоба, и мое дело ушло в Городской суд. Там мой юрист доказывал, что я не видел сам факт ДТП, что я не мог видеть, что задел машину другого человека. В итоге, все закончилось хорошо, мое дело было прекращено прямо в Городском суде. Спасибо большое Алексею Дмитриевичу, побольше бы таких юристов!

      Добрый день! Хочу вас поблагодарить за проделанную работу. Мой сын попал в ДТП и сильно пострадал. Виновник ДТП скрылся с места происшествия, мы долго его искали. В итоге было возбуждено уголовное дело, но оно все время приостанавливалось, несколько раз мне говорили, что дело закрыто. И я считаю, что только благодаря работе «Пальму Групп», дело все-таки дошло до суда, и виновник был наказан.

      Хочу сказать «спасибо» юристам и адвокатам «Пальму Групп». Мой бывший муж никак не хотел платить алименты на двоих несовершеннолетних детей. Точнее, он платил, но только когда хотел и сколько хотел. И официально он нигде не работал, хотя деньги у него были.

      Хочу поблагодарить всех профессионалов «Пальму Групп», за то, что они помогли мне в решении моего вопроса, вернули моему невнимательному отцу единственное жилье, а так же избавили других людей от деятельности мошеннической группы «черных риелторов». Мое дело вел адвокат Пальму Виктор Иванович. Но я так понял, что не только он один. «Пальму Групп», помните, вашей работой гордятся! С уважением, Николай.

      Добрый день! Меня зовут Михаил. У меня была ситуация по оспариванию написанного на меня завещания. Я считаю, что мое дело было бы проиграно, если бы я не обратился, не побоюсь этого слова, к настоящим профессионалам своего дела в «Пальму Групп».

      Здравствуйте! В какой-то момент своей жизни я попала в сложную ситуацию. Один мой знакомый посоветовал обратиться в «Пальму Групп».

      Хочу выразить благодарность адвокатам и юристам «Пальму Групп» за точность и квалифицированную работу. Мое дело вел Пальму Алексей Дмитриевич. Я обратился с вопросом уклонения страховой компании от выплаты мне ущерба причиненному моему автомобилю.

      advocat-palmu.spb.ru

      Юридическая группа «МИП»

      Год основания: 2003

      Основатель: Малов Андрей Владимирович

      Количество адвокатов: 15

      Контактная информация

      Адрес: г. Москва, ул. Арбат 54/2c1

      Телефон: +7 (499) 110-54-07

      Информация о фирме

      Юридическая компания «МИП» успешно осуществляет правовую защиту как представителей бизнеса, предпринимателей, так и частных лиц, предоставляя широкий спектр услуг, включая консультирование, составление юридических документов и разработку договоров, представление интересов доверителя в суде, обжалование решений различных государственных служб, а также судов. Команда адвокатов компании успешно разрешает правовые проблемы граждан и юридических лиц, опираясь на богатый практический опыт урегулирования конфликтов. Компетентность и профессионализм узких специалистов компании, специализирующихся в конкретных областях права, позволяет эффективнее работать на благо своих клиентов и успешно расширять клиентскую базу.

      Наш адвокат Коханов Н.И. представлял в суде интересы ответчика по иску об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия. Наш клиент – нотариус отказал на законных основаниях истцу в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти на денежный вклад. Подробнее

      Истец, представителем которого по доверенности являлась наш адвокат О.О. Подробнее

      Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием устранить препятствия при пользовании гаражом, принадлежащим ему на праве собственности, т.е. убрать автомобиль из гаража. В судебном заседании истец и его представитель, адвокат Коханов Н.И., пояснили, что истец сдал гараж в наем ответчику, заключив с ним договор коммерческого найма. Подробнее

      Истица – владелица жилого помещения, представителем которого являлась наша сотрудница – адвокат Петрова О.О., обратилась с исковым заявлением в суд о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего мужа, который в спорном жилом помещении никогда не проживал и имел в собственности иное жилое помещение. Суду были представлены все. Подробнее

      Истец обратилась к нам с просьбой представлять ее интересы в суде по исковому заявлению о признании незаконным приказа об увольнении и изменении формулировки увольнения. Клиентка считала свое увольнение незаконным, поскольку ей вменяли проступок, которого она не совершала. После тщательной проработки стратегии защиты в суде, на заседании наш адвокат по трудовым делам Коханов Н.И. Подробнее

      В обоснование поданного иска о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств истец указала, что оплатила выполнение строительно-монтажных работ по договору подряда, заключенному с ответчиком по делу. Ответчик нарушил сроки начала и окончания работ, указанные в договоре. Истец и адвокат истца Петрова О.О. Подробнее

      Адвокат по жилищным делам Слоновская Т.Н. представляла интересы ответчицы по иску о признании утраты права пользования жилым помещением. Подробнее

      Истица, представителем которой в суде являлся наш адвокат Коханов Н.И., обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество (квартиру). Квартира находилась в долевой собственности у нее и ее матери. Подробнее

      Истцы заключили договор инвестирования на участие в долевом строительстве гаражного комплекса. Истцы просят суд признать за ними право собственности на ½ доли за каждым в незавершенном строительством объекте недвижимости. Адвокат истцов Коханов Н.И. доказал факт оплаты строительства истцами в полном объеме, предъявив суду платежные поручения. Подробнее

      Истица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме, взыскать алименты за прошедший период. Подробнее

      Наша клиентка являлась ответчицей по иску о признании недействительным договора пожизненной ренты, который она заключила с владельцем жилой площади и обязательства по нему исправно исполняла. Истцы просили суд признать данный договор пожизненной ренты недействительным, вследствие того, что хозяин квартиры до своей смерти в момент подписания договора находился в состоянии, при котором не мог. Подробнее

      Истица, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам, мотивировав это тем, что отец ребенка умер, имея на момент смерти задолженность по выплате алиментов. Ответчик и его представитель – адвокат Петрова О.О. Подробнее

      Наш адвокат по семейным делам Коханов Н.И. Подробнее

      Истец, представителем которой выступала адвокат Николаева Е.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с ее умершей сестрой. Подробнее

      Истица, чьи интересы представлял наш адвокат по семейным делам Коханов Н.И., обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка. В обоснование своих требований, истица заявила, что уже длительное время они с супругом не проживают. Подробнее

      Истец обратилась в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Страховая компания возместила ущерб суммой, значительно меньше той суммы, в которую его оценило бюро независимых экспертиз. Подробнее

      Наш адвокат по разделу имущества Слоновская Т.Н. Подробнее

      Истец обратился в суд с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы, заработной платы за время вынужденного приостановления работы, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда. Обоснованиями своих требований считает тот факт, что за весь период работы истцу ни разу не выплачивалась заработная плата и ему пришлось. Подробнее

      Истец (финансовая организация), обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика, с которым был заключен кредитный договор, о взыскании суммы задолженности по кредиту и других судебных расходов. Представителем истца выступала наш адвокат по кредитным спорам Слоновская Т.Н., которая исковое заявление поддержала и представила суду все необходимые письменные материалы. Подробнее

      Истец подал иск к ответчикам об уточнении границ и площади земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Представитель истца, адвокат Петрова О.О., действующая на основании доверенности, защищала его интересы в его отсутствие. Подробнее

      Отзывы о фирме

      Внимание! Все отзывы на сайте проходят модерацию. Отзывы содержащие спам, оскорбления, не достоверную информацию или нарущающие правила сайта будут отклонены.

      top-advokats.ru

    Смотрите так же:

    • Пособия на гемоглобин Все выплаты и пособия для беременных в России в 2018 году Всем беременным женщинам полагаются льготы и компенсации, независимо от того, работает ли она или нет. Финансовая помощь гарантируется государством, однако размер этой помощи […]
    • Постановление по удо 2018 Постановление по удо 2018 Более 30,8 млн. рублей задолженности по заработной плате погашено в результате принятых органами прокуратуры Вологодской области мер реагирования В действительности основные нормы законодательства Российской […]
    • Приказ минтруда от 11102012 310н Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 октября 2012 г. N 310н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
    • Заявление по форме 14001 при выходе участника Как правильно заполнить форму р14001 при выходе участника и образец заполнения при смене учредителя? Все изменения данных о юридических и физических лицах, находящихся в обществе одной организации, необходимо регистрировать с помощью […]
    • Красота есть в ней залог успокоения Красота есть гармония; в ней залог успокоения… Добавить комментарий Тогда только очищается чувство, когда соприкасается. Тогда только очищается чувство, когда соприкасается с красотою высшей, с красотою идеала. Искусство есть такая […]
    • Понятие и виды закона в рб Понятие, признаки и виды законов Закон - это нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные […]