1281 иск

Определение Рязанского областного суда от 14 июля 2010 г. N 33-1281 Поскольку гражданское дело по иску о взыскании задолженности неподсудно районному суду, суд обоснованно передал его на рассмотрение по месту нахождения Банка

Определение Рязанского областного суда
от 14 июля 2010 г. N 33-1281

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.

судей Смирновой А.А., Платоновой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Плаксина Алексея Владимировича и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 июня 2010 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Плаксину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков — для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к Плаксину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 марта 2006 года в сумме 160 235 руб.05 коп., неустойки в размере 29 803 руб.72 коп. и убытков в размере 1 750 руб. 19 коп.

Определением суда от 08 июня 2010 года дело было передано по подсудности в районный суд по месту нахождения Банка — в Измайловский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Плаксин А.В. просят определение отменить как незаконное. Указывают, что суд необоснованно не учел то обстоятельство, что на территории Октябрьского района г. Рязани имеется обособленное подразделение Банка, зарегистрированное в МИФНС N 3 по Рязанской области.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что сторонами по делу — ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Плаксиным А.В. при заключении кредитного договора была изменена территориальная подсудность споров, возникающих из данного договора, и установлена по месту нахождения Банка (представительства Банка). При этом, на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Рязани, находится операционный офис «Рязань N 2» ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: г. Рязань, ул. Циолковского, д. 18/6.

Однако в дальнейшем, в ходе судебного заседания было установлено, что операционный офис «Рязань N 2» ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Циолковского, д. 18/6, представительством Банка не является.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

В соответствии с ч. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Следовательно, при создании филиала или представительства необходимо внесение изменений в учредительные документы. На основании п. 3 ст. 52 ГК РФ эти изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Передавая дело по подсудности в суд по месту нахождения банка, суд правильно принял во внимание, что структурное подразделение — Операционный офис «Рязань N 2» ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенный по адресу г. Рязань, ул. Циолковского, д. 18/6, не указан в Уставе ЗАО «Банк Русский Стандарт» в качестве представительства либо филиала.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не было представлено бесспорных доказательств того, что структурное подразделение ЗАО «Банк Русский Стандарт», находящееся на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Рязани является его представительством, в связи с чем невозможно сделать вывод о подсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Рязани.

Регистрация подразделения в налоговом органе по месту нахождения в качестве «обособленного подразделения» не означает, что данное подразделение является представительством либо филиалом, а является требованием налогового законодательства необходимым в целях проведения налогового контроля ( ст. 83 НК РФ).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неподсудности данного дела Октябрьскому районному суду г. Рязани и обоснованно передал его на рассмотрение по месту нахождения Банка — в Измайловский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение судьи не противоречит положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является законным и отмене не подлежит.

Доводы кассатора о том, что на территории г. Рязани находятся два операционных офиса, наделенных более широкими полномочиями, чем представительства, не указывают на незаконность вынесенного определения, поскольку данных о том, что на момент предъявления иска ЗАО «Банк Русский Стандарт» имело в г. Рязани отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиалы, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 июня 2010 года оставить без изменения, а частные жалобы Плаксина Алексея Владимировича и ЗАО «Банк Русский Стандарт» — без удовлетворения.

www.garant.ru

Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение

1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи.

3. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора.

4. Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения.

5. Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права, установленный настоящей статьей, увеличивается на четыре года.

Комментарий к Ст. 1281 ГК РФ

1. Нормы данной статьи не являются новеллами и в основном повторяют положения ст. 27 Закона об авторском праве и смежных правах, за исключением п. 3, в котором предусматривается, что исключительное авторское право на необнародованные при жизни автора произведения распространяется лишь на те произведения, которые были обнародованы в течение 70 лет после смерти автора, а не без ограничения срока. Ранее п. 5 ст. 27 Закона об авторском праве и смежных правах не предусматривал такого ограничения. В случае, если произведение обнародуется после указанного срока, то в его отношении действуют смежные права — исключительное право публикатора (см. комментарий к ст. 1337 ГК).

Как уточняется в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., «в силу абзаца первого статьи 6 Вводного закона сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 ГК РФ, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 01.01.1993.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1281 Кодекса исключительное право на произведение действует по общему правилу в течение всей жизни автора и семидесяти лет считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Поэтому, если пятидесятилетний срок действия авторского права на произведение истек после 31.12.1992 (но до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», установившего семидесятилетний срок действия авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, 01.01.2008 действие исключительного права на это произведение возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным статьей 1281 ГК РФ.

Действия лиц, использовавших до введения в действие части четвертой Кодекса произведения, которые находились до 01.01.2008 в общественном достоянии, и соблюдавших положения статьи 28 Закона об авторском праве, несмотря на возобновление действия исключительного права на произведение не могут считаться нарушением. Вместе с тем дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой ГК РФ» .

———————————
Российская газета. N 70. 22.04.2009.

Охрана права авторства, права на имя и права на неприкосновенность произведения осуществляется бессрочно. В то же время перечисленные права прекращают свое действие после смерти автора.

2. Семидесятилетний срок действия исключительных прав после смерти автора был введен в Закон об авторском праве и смежных правах Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ. До его вступления в силу срок действия авторских прав после смерти составлял 50 лет и был установлен Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Статья 7 Бернской конвенции предусматривает общий срок охраны авторских прав — в течение жизни автора и 50 лет после смерти и специальные сроки для кинематографических произведений — 50 лет после того, как произведение с согласия автора было сделано доступным для всеобщего сведения, либо (если в течение 50 лет со времени создания такого произведения это событие не наступит) — спустя 50 лет после создания произведения. Для произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом, срок охраны авторских прав истекает спустя 50 лет после того, как произведение было правомерно сделано доступным для всеобщего сведения. Однако, если принятый автором псевдоним не оставляет сомнений в его личности, сроком охраны является общий срок. Если автор произведения, выпущенного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность в течение вышеуказанного срока, то применяется общий срок охраны авторских прав. Страны Евросоюза не обязаны охранять произведения, выпущенные анонимно или под псевдонимом, в отношении которых есть все основания предполагать, что со времени смерти их автора прошло 50 лет.

До 1973 г. срок действия авторских прав составлял 15 лет, а в 1973 г. был увеличен до 25 лет.

Семидесятилетний срок действия исключительных прав после смерти автора произведения соответствует Директиве ЕС N 93/98/EEC от 29 ноября 1993 г. о гармонизации срока охраны авторских и некоторых смежных прав, а также Соглашению ТРИПС. Аналогичные сроки охраны авторских прав установлены в странах Западной Европы, США, Японии.

3. Абзацем 2 п. 1, п. 2 — 5 комментируемой статьи предусмотрены исключения из общего срока охраны, которые соответствуют положениям Бернской конвенции. В частности, авторское право для произведений, созданных в соавторстве, охраняется в течение сроков, определяемых со времени смерти последнего автора, пережившего других соавторов (ст. 7.bis Конвенции). Положение п. 4 комментируемой статьи применяется в отношении как делимого, так и неделимого соавторства. Однако в случае делимого соавторства данные положения не распространяются на использование частей произведения отдельно от целого произведения.

В п. 4 комментируемой статьи сохранено правило о репрессированных и посмертно реабилитированных авторах. Если автор был реабилитирован при жизни, то действует общий срок, предусмотренный п. 1 комментируемой статьи.

Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

Кроме того, подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:

— дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;

— дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам (ст. 1.1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» ).

———————————
Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1428.

Действие Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» распространяется:

— на граждан Российской Федерации, граждан государств — бывших союзных республик СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергшихся политическим репрессиям на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 г.;

— на лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, репрессированных советскими судебными и административными органами, действовавшими за пределами СССР, либо военными трибуналами, либо центральными судами Союза ССР и внесудебными органами (Верховным Судом СССР и его коллегиями, Коллегией ОГПУ СССР, Особым совещанием при НКВД — МГБ — МВД СССР, Комиссией НКВД СССР и Прокуратуры СССР по следственным делам);

— на иностранных граждан, репрессированных по решению судов Союза ССР или внесудебных органов за пределами СССР по обвинению в деяниях против граждан СССР и интересов СССР. Вопросы реабилитации иностранных граждан, репрессированных по решению судов Союза ССР или внесудебных органов за пределами СССР на основании международных законов за деяния против интересов Объединенных Наций во Второй мировой войне, решаются в соответствии с международными соглашениями Российской Федерации с заинтересованными государствами.

В отношении лиц, пострадавших от политических репрессий (дети, супруга (супруг), родители лиц, расстрелянных или умерших в местах лишения свободы и реабилитированных посмертно), применяется общий срок действия исключительного права.

stgkrf.ru

Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-2523/2017

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

10 мая 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Е.Ю. об установлении факта принятия наследства,

С.Е.Ю. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать — , проживавшая по адресу: , после смерти которой, открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ; гаражного бокса с подвалом № , расположенного в гаражно-строительном кооперативе « » по адресу: .

Вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежали умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области за регистрационной записью № , бланк серии РФ- № . Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права № № № , № .

Гаражный бокс с подвалом принадлежал умершей на основании справки, выданной ГСК « » № , право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № № .

Заявитель указала, что в настоящий момент она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, поскольку ею не было в установленный действующим законодательством шестимесячный срок подано заявление нотариусу о принятии наследства по месту открытия наследства.

Пояснила, что она фактически наследство приняла, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, в том числе приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, распорядилась личным имуществом умершей, вступила во владение и пользование указанным имуществом, в том числе оплачивая все необходимые коммунальные платежи и сборы.

Других наследников, принявших наследство после смерти ее матери не имеется. ., являющаяся наследницей к имуществу умершей по праву представления, в наследственные права не вступала, что подтверждается ее заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области по реестру № . Наследственное дело по факту смерти не заводилось.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ее матери,

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала в полном объеме, указала, что после смерти ее матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка, дома и гаража. Последние два года заявитель осуществляла уход за своей матерью, а после ее смерти заявитель сделала в доме ремонт, оплачивала коммунальные услуги, пользуется имуществом умершей.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, пояснила, что является внучкой умершей ., против удовлетворения заявления не возражала.

Представители заинтересованных лиц Администрации городского округа Люберцы Московской области и Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав заявителя, явившееся заинтересованное лицо, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что , ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ , что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № , актовая запись , выданное ДД.ММ.ГГ Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. С.Е.Ю. является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении № . ДД.ММ.ГГ мать заявителя в связи с заключением брака сменила фамилию со на что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-ИК № .

Также наследником после смерти является ее внучка, , ДД.ММ.ГГ года рождения, которая отказалась от наследства, что подтверждается ее нотариально заверенным заявлением, бланк 4, не возражает против оформления наследственных прав на имя С.Е.Ю. .

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ; гаражного бокса с подвалом № , расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Заря» по адресу: .

Вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежали умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области за регистрационной записью № , бланк серии РФ-1 № . Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права № № № № .

Вышеуказанный гаражный бокс с подвалом принадлежал умершей на основании справки, выданной ГСК « » № , право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № № .

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГ нотариуса Раменского нотариального округа Московской области , наследственное дело к имуществу , умершей ДД.ММ.ГГ , не заводилось. По сообщению Реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело к имуществу по состоянию на — ДД.ММ.ГГ не заводилось.

Факт принятия наследства после смерти Дементьевой Р.П. подтверждается тем обстоятельством, что заявитель приняла на себя расходы по оплате и содержанию жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается представленными квитанциями «ОАО «Мосэнергосбыт» и «Раменскоемежрайгаз». Согласно справке, выданной председателем ГСК « » от ДД.ММ.ГГ , С.Е.Ю. пользуется гаражным боксом № в ГСК « ». С.Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. производила ремонт крыши гаражного бокса и покраску ворот. Членские взносы платятся регулярно.

Суд принимает пояснения заявителя в доказательства, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление С.Е.Ю. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Заявление С.Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, — удовлетворить.

Установить факт принятия С.Е.Ю. , ДД.ММ.ГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти , умершей ДД.ММ.ГГ , проживавшей по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Неграмотнов

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-2523/2017

jur24pro.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Смотрите так же:

  • Заявление в полицию по почте Заявление в полицию по почте Отношения гражданина и сотрудников полиции регулируют огромное количество законов и внутренних инструкций. В частности, важно знать, как правильно подать заявление в полицию, и как действовать, если заявление […]
  • Увольнение по собственному желанию отпуск по беременности и родам вопрос снимается ответ нашел. теперь такой вопрос, нижеуказанный ответ ФСС законен? Дажеесли работница уволится до того, как истечет ее декретный отпуск, пособиевозвращать не нужно Работница 1марта 2010 года написала заявление на […]
  • По защите прав потребителей иваново Ивановское общество защиты прав потребителей г.Иваново ул. Варенцовой д9/18 оф.302 Защита прав потребителей Полезная информация. Рекомендации. Советы. 238 Сообщений 13 Тем Последний ответ от admin в Перенесено: Телефон (возврат . 15 […]
  • Приказ 72 федерального казначейства Министерство финансов Российской ФедерацииФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО от 9 сентября 2014 года N 193 ____________________________________________________________________Утратил силу на основании приказа Казначейства России от 28 декабря 2016 […]
  • Заявление рассмотрено и дан ответ Заявление рассмотрено и дан ответ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации(с изменениями на 29 июня 2010 года) Принят Государственной Думой 21 апреля 2006 года Одобрен Советом […]
  • Пенсия воспитателю группы продленного дня в школе Входит ли 0,5 ставки воспитателя в стаж для льготной пенсии? Добрый день! Вопрос по теме выход на льготную пенсию для учителей. С 1987 года работаю на ставке учителя начальных классов в сельской школе. С 1 января 2010 года была переведена […]