Общефедеральный суд

Федеральный суд в Лозанне отклонил иски Исинбаевой и Шубенкова

Швейцарский Федеральный суд в Лозанне отклонил апелляции, которые подали российские легкоатлеты Елена Исинбаева и Сергей Шубенков на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) оставить в силе их отстранение от Олимпиады.

Чемпион мира 2015 года в беге на 110 метров с барьерами Сергей Шубенков и двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева рассчитывали добиться приостановки действия решения CAS, который 21 июля отклонил апелляцию Олимпийского комитета России и 67 российских легкоатлетов, оставив в силе их отстранение от международных оснований.

Сергей Шубенков: «Нам отказали в применении временных мер в виде приостановки решения CAS от 21 июля по делу ОКР и атлетов против IAAF. Мы просили приостановить решение CAS до того, как они вывесят мотивировку, но нам в этом отказали».

Спортсмен пояснил агентству «Р-Спорт», что это был их последний шанс попасть на Олимпиаду в Рио.

Сергей Шубенков: «Мы не можем обжаловать решение CAS до того, как у нас не будет этой мотивировки, потому что мы не знаем, какие доводы. Мы и пошли в федеральный суд, потому что это и есть вторая инстанция после CAS. Мы продолжаем нашу борьбу. Это была моя последняя попытка участвовать в Олимпийских играх, но все».

Ранее легкоатлет подчеркивал, что подача апелляции в швейцарский Федеральный суд в Лозанне является только первым шагом в продолжительной борьбе против дискриминации.

www.ntv.ru

Общефедеральный суд

Федеральный суд в Мексике распорядился начать независимое расследование исчезновения 43 студентов в 2014 году

Мексиканский федеральный суд принял решение о назначении следственной комиссии по установлению истины и справедливости по «делу Айоцинапа» – насильственному исчезновению 43 студенческих активистов в ночь на 26 сентября 2014 года. Это важный прецедент, который может привести к существенным изменениям в том, как расследуются серьёзные нарушения прав человека в Мексике, заявила в связи с этим Amnesty International.

«После четырех лет непрерывных неудач в расследовании этого дела решение суда представляет собой важный шаг вперед в поисках правды и справедливости для 43 студентов, которые были похищены в ночь на 26 сентября 2014 года», – заявила Эрика Гевара- Росас, директор Amnesty International по Северной и Южной Америкам.

Постановление Первого коллегиального суда девятнадцатого округа в Тамаулипасе, обнародованное 4 июня, признаёт, что в Мексике нет независимой службы общественного обвинения и что расследование насильственного исчезновения 43 учащихся велось с глубокими нарушениями и не рассматривало все возможные сценарии этого преступления.

Среди недостатков расследования в федеральной прокуратуре Мексики суд подчеркнул последовательные и неоднократные сообщения о применении пыток, получение свидетельских показаний почти исключительно через признание вины и неспособность расследовать действия властей, в том числе членов федеральной полиции, военнослужащих армии и флота.

В конце сентября 2014 года 43 студента педагогического колледжа, направлявшиеся в город Игуала (штат Герреро) для участия в акции протеста против политики властей при найме на работу, были остановлены полицией, а затем бесследно исчезли. Было установлено, что по меньшей мере 11 из задержанных подверглись в полицейском участке пыткам. Предположительно, в дальнейшем студенты были переданы членам одного из наркокартелей и убиты.

amnesty.org.ru

Федеральный суд в Нью-Йорке приостановил действие иммиграционного указа Трампа

Всем, кто приехал в США с действующей визой, разрешили остаться в стране на неопределенный срок

Москва. 29 января. INTERFAX.RU — Федеральный суд Восточного округа Нью-Йорка приостановил действие указа Трампа о запрете на въезд в страну гражданам семи государств с преимущественно мусульманским населением, сообщает в субботу The Verge.

Постановление суда основано на жалобе, поданной Американским союзом гражданских свобод от лица двух граждан Ирака, которых задержали по прибытии в аэропорт имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке. У обоих были действующие визы, однако во въезде им отказали. Один из них, Хамид Халид Дарвиш, в течение десяти лет работал на американскую армию переводчиком в Ираке. Через некоторое время после задержания его отпустили. Второй истец — Хайдер Самир Абдулхалик Алшави, его жена и сын также работали в Ираке по контракту с США, а сейчас проживают в Хьюстоне.

Суд удовлетворил их жалобу, постановив, что все граждане, прибывшие в США с действующей визой, могут въехать и временно остаться в стране. По оценкам юристов, это решение коснется одной-двух сотен пассажиров во всех аэропортах страны.

Ранее сообщалось о 27 гражданах мусульманских стран, задержанных или высланных в связи с указом Трампа. В аэропорту имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке начались масштабные акции протеста. При этом президент заявил, что иммиграционный указ работает «очень хорошо».

Запрет на въезд в США коснулся выходцев из семи государств — Ирана, Ирака, Сирии, Судана, Ливии, Сомали и Йемена.

www.interfax.ru

Федеральный суд Швейцарии

38 постоянных и 19 заменяющих [1]

Avenue du Tribunal-Fédéral, 29, Lausanne

Федеральный суд Швейцарии (нем. Bundesgericht , фр. Tribunal fédéral , итал. Tribunale federale , ромш. Tribunal federal ) — высший судебный орган Швейцарской Конфедерации. Штаб-квартира с 1875 года расположена в городе Лозанна.

Судебная система Швейцарии состоит их двух уровней: федеральный и кантональный. На федеральном уровне в качестве судов первой инстанции действуют Федеральный уголовный суд (англ.) русск. , Федеральный административный суд (англ.) русск. и Федеральный патентный суд (англ.) русск. , которые рассматривают дела, вытекающие из федерального законодательства. На кантональном уровне существуют своя судебная система, имеются как нижестоящие, так и вышестоящие суды. В различных кантонах высшие суды могут по-разному именоваться (например, они могут быть кантональными, высшими, кассационными либо апелляционными) [2] . Самой высшей инстанцией для судов как федерального, так и кантонального уровня является Федеральный суд Швейцарии.

Содержание

Федеральный суд был основан в 1848 году после завершения реставрации Швейцарии, когда прежнее конфедеративное государство превратилось в федеративное, более прочно объединившее в союз все кантоны, ранее раздробленные в результате Наполеоновских войн. Первоначально Федеральный суд действовал на непостоянной основе и имел сильно ограниченную юрисдикцию. Он был вправе рассматривать только гражданские споры между кантонами или между ними и федеральным правительством, политические преступления (государственная измена, мятеж и насильственный захват власти) и жалобы граждан на действия федерального правительства. Остальные дела были вне его компетенции и рассматривались высшими судами кантонов. Вопросы, касающиеся споров в сфере конституционного права, разрешались вообще на политическом уровне в рамках парламента. В состав суда входило одиннадцать временных судей, совмещавших судебную деятельность с другой, в основном политической.

В 1875 года новая швейцарская конституция установила, что Федеральный суд является постоянно действующим органом, также была увеличена его юрисдикция. С этого момента он начинает рассматривать все юрисдикционные споры между федеральными и кантональных властями, споры конституционного характера между кантонами, жалобы граждан на решения кантональных властей, нарушающие их конституционные права, гражданские и уголовные дела, нарушающие федеральное законодательство. Главная задача суда заключалась в обеспечении соблюдения основных прав и свобод граждан и единообразном применении федеральных законов.

Нынешняя Конституция Швейцарии подтвердила и укрепила роль Федерального суда. Она уточнила, что он является высшим судебным органом государства по гражданским, уголовным, административным и конституционным делам, осуществляющим надзор за деятельностью нижестоящих судов федерального уровня.

1 января 2007 года в состав Федерального суда вошёл Федеральный суд по страховым делам, который был в последующем преобразован в две обособленные палаты по социально-правовым вопросам (они, как и бывший Федеральный суд по страховым делам, расположены в городе Люцерн).

С начала современной Швейцарии (с 1848 года) судебный орган состоял из одиннадцати судей, занимавших данные должности по совместительству. Суд созывался президентом для рассмотрения дел по месту назначения. После преобразований 1875 году число судей было постепенно увеличено до тридцати человек. Как правило судьями являются члены политических партий.

В настоящее время в состав Федерального суда может входить от 35 до 45 постоянных судей. Кроме того, в состав могут входить судьи, осуществляющие свою деятельность по совместительству. Максимальное количество таких судей не должно превышать 2/3 от числа постоянных судей. Точное число и персональный состав суда определяется Федеральным собранием. Федеральное собрание также избирает из числа постоянных судей президента и вице-президента Федерального суда со сроком пребывания в должности 2 года (допускается их переизбрание).

В данный момент (2012 год) президентом суда являлся Лоренц Мейер (нем. Lorenz Meyer ), вице-президентом — Гилберт Колли (нем. Gilbert Kolly , полковник, в 2000-2005 гг. возглавлял Военный кассационный суд Швейцарии).

Юрисдикция

Исключительной компетенцией Федерального суда в качестве первой инстанции является рассмотрение конституционных споров между федеральными и кантональными властями, или между кантонами, а также жалоб граждан на нарушения их конституционных прав, допущенные как федеральным правительством, так и властями кантонов. Специальные палаты суда также разрешают все гражданско-правовые споры между федерацией и кантонами, в том числе с юридическими лицами, всевозможными объединениями или гражданами. Суд может принять к рассмотрению любые другие гражданские споры, если стороны изъявили желание разбирать его в Федеральном суде и, если сумма иска удовлетворяет установленный законом размер.

С участием присяжных в Федеральном суде рассматриваются уголовные дела о государственной измене и других политических преступлениях, о преступлениях международного характера, о преступлениях, совершённых должностными лицами федеральных органов. Федеральный суд является высшей кассационной инстанции по гражданским, уголовным и административным делам. Он может принять к рассмотрению жалобы на решения и приговоры высших кантональных судов, если они противоречат конституции и федеральному законодательству.

В Люцерне находятся две палаты по социально-правовым вопросам, которые рассматривают жалобы на решения кантональных судов по вопросам социального обеспечения.

Конституционное правосудие

В рамках конституционной юрисдикции Федеральный суд разрешает:

  • жалобы граждан на нарушение конституционных прав;
  • жалобы на нарушение принципа автономии общин во внутренних делах и других гарантий кантонов;
  • жалобы на нарушение государственных договоров или договоров кантонов;
  • публично-правовые споры между федерацией и кантонами или между кантонами.
  • В отличие от других судов, осуществляющих конституционный контроль, Федеральный суд имеет по сравнению с ними существенное ограничение. Он не вправе проверять конституционность законов, принятых федеральным парламентом и международных договоров, подлежащих ратификации, то есть указанные правовые акты де-факто признаются соответствующими конституции и Европейской конвенции о правах человека. Даже, если в последующем будет обнаружено их противоречие, действие таких правовых актов не прекращается, пока их недопустимость не будет признана в рамках ЕСПЧ. Вместе с тем проверка на конституционность постановлений федерального правительства или правовых актов какого-либо из кантонов возможна.

    Ограничение подобного рода является отражением исторического развития Швейцарии. Когда в 1875 году принималась вторая конституция современной Швейцарии, кантоны пытались не допустить централизации государственной власти и не дать федеральным органам отменять законы принятые парламентом, поскольку некоторые из них были приняты посредством референдумов [3] .

    Организационно Федеральный суд состоит из следующих отделений (палат):

    • Первая палата публичного права — рассматривает жалобы на нарушения основных конституционных прав, гарантированных конституцией;
    • Вторая палата публичного права — рассматривает дела в сфере государственного управления, налогооблажения, финансовых рынков, административного права и иные, вытекающие из публичного права, включая конституционные жалобы в этих сферах;
    • Первая палата гражданского права — рассматривает гражданско-правовые споры между федеральными и кантональными властями или между кантонами, а также конституционные жалобы в области обязательственного права, договоров страхования, интеллектуальной собственности, конкуренции, международного арбитража;
    • Вторая палата гражданского права — рассматривает дела, связанные с семейным, наследственным, земельным и вещным правом, а также корпоративным правом и банкротством, включая конституционные жалобы во всех этих сферах;
    • Кассационная палата по уголовным делам — рассматривает кассационные жалобы по уголовным делам, в том числе конституционные жалобы на положения материального и процессуального уголовного права;
    • Первая палата по социально-правовым вопросам — рассматривает дела и конституционные жалобы в области страхования по безработице, социальной помощи, военного страхования;
    • Вторая палата по социально-правовым вопросам — рассматривает дела и конституционные жалобы в области медицинского страхования, страховок по старости, инвалидности, потере кормильца и т.п.;
    • Апелляционный комитет — рассматривает апелляционные жалобы на решения суда.

    dic.academic.ru

    Швейцарский федеральный суд отклонил все требования временного комитета AIBA

    8 августа Швейцарский федеральный суд отказался временно отстранять главу AIBA Чинг-Куо Ву и высший руководящий состав организации по требованию нескольких членов исполкома организации

    МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Швейцарский федеральный суд отклонил все требования временного комитета Международной ассоциации бокса (AIBA) и подтвердил позиции президента организации Чинг-Куо Ву, а также исполнительного директора AIBA Уильяма Луи-Мари. Об этом сообщает пресс-служба AIBA.

    8 августа Швейцарский федеральный суд отказался временно отстранять Чинг-Куо Ву и высший руководящий состав организации по требованию нескольких членов исполкома организации. Тогда сторонники отстранения действующего главы AIBA направили в швейцарский суд просьбу о срочном рассмотрении дела, однако получили отказ, но суд не отклонил иск полностью и решил провести заседание по данному делу 17 августа. После этого суд заслушал Чинг-Куо Ву и и Луи-Мари, на заседании суд затребовал предоставить к концу августа дополнительные документы и аргументы от обоих оппонентов. После этого орган принял окончательное решение отклонить требования временного комитета.

    «AIBA была уверена, что швейцарский суд признает основные ценности целостности и прозрачности организации, — сказал Чинг-Куо Ву. — Мы всегда были устремлены в нашем намерении продолжить работать рядом и представлять 202 наши национальные федерации и интересы нашего спорта, выполняя наше долгосрочное стратегическое видение для продолжающегося роста и успеха. Мы в состоянии обойтись без нежелательного вмешательства так называемого временного комитета, законность которого AIBA никогда не признавала, и теперь его официально посчитало незаконным решение суда, предоставленное сегодня».

    В конце июля 13 членов исполкома выразили вотум недоверия 70-летнему Ву. Одной из причин такого решения стали серьезные финансовые проблемы организации, информацию о которых Ву опроверг. Президенту было предложено уйти в отставку по собственному желанию, однако он ответил отказом.

    Чинг-Куо Ву занял пост президента AIBA в 2006 году, сменив в этой должности пакистанца Анвара Чоудри. В ноябре 2014 года он был переизбран президентом AIBA на третий срок на безальтернативной основе. С 2012 года функционер входит в состав исполнительного комитета Международного олимпийского комитета.

    tass.ru

    Смотрите так же:

    • Порядок списания объектов государственной собственности Приказ Министерства имущественных отношений Иркутской области от 9 декабря 2016 г. N 67-мпр "О внесении изменений в Положение о порядке списания имущества, находящегося в государственной собственности Иркутской области" Приказ […]
    • Штрафы по камерам 2014 Почему Москва лидирует по числу нарушений ПДД На портале открытых данных столичного правительства опубликованы результаты работы комплексов автоматической фиксации на улицах Москвы. В 2015 году они зафиксировали 42,8 млн. нарушений ПДД. […]
    • Приказ министерства экономического развития 54 Приказ Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о […]
    • Заявление валентина матвиенко Матвиенко предложила реформировать МОК и WADA после заявления Баха Глава МОК Томас Бах сегодня заявил, что МОК недоволен решением CAS оправдать 28 российских спортсменов. По словам Баха, оно доказывает необходимость внутренних реформ в […]
    • Есть обратная связь в суде Елена Вяльбе: будем подавать на Родченкова в суд Президент федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе сообщила журналистам, что изменивший свои показания по допинговому скандалу информатор WADA Григорий Родченков будет отвечать за свои […]
    • Гибдд рязань проверить штрафы Узнать штрафы гибдд по номеру машины рязань 27.03.2014 | автор: ��c��a | Проверка штрафов харьков | Просмотров: 267 Быстрая загрузка: Узнать штрафы гибдд по номеру машины рязань Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как […]