Процессуальный срок на подачу частной жалобы

Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда

Здравствуйте.4 декабря 2012 вынесено определение об отказе в принятии заявления.На руки определение получил 7 декабря.21 декабря при подаче частной жалобы в приемной у судьи не принимали жалобу,говорят срок истек.они считают с даты вынесения определения,я с даты получения на руки.пришлось в тот же день отправить ценным письмомо. вопрос: НА какую статью закона ссылаться ,что срок подачи частной жалобы исчисляется с момента получения на руки?

Ответы юристов (2)

Вам необходимо заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, указывая при этом об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Отмечаю, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судьям указано на следующее — «при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Обращайтесь. Готов Вам помочь.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Апелляция напомнила судам о необходимости восстановления срока обжалования, пропущенного по их вине

Белгородский областной суд представил на своем сайте обзор практики судебной коллегии по гражданским делам в первом квартале 2015 года.

В обзоре рассматриваются вопросы применения и толкования норм материального права, а также норм процессуального права.

В частности, анализируя одно из дел последней категории, областной суд отмечает, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены такие обстоятельства, как несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда Белгорода по делу по иску Н. к ООО «Аланта Авто» о компенсации морального вреда, к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда на ООО «Страховая группа «Компаньон» возложена обязанность по выплате Н. расходов на восстановление автомобиля в размере 47 832,49 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и по выплате в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственной пошлины в размере 1634,97 руб. В удовлетворении исковых требований Н. к ООО «Аланта Авто» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением Свердловского районного суда Белгорода от 09.07.2014 удовлетворено заявление ООО «Аланта Авто» о взыскании с Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

25.07.2014 Н. подал частную жалобу на указанное определение, которая определением суда от 30.07.2014, в связи с истечением срока обжалования, возвращена последнему. Н. просит о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая, что в судебном заседании 09.07.2014 он не присутствовал, определение получено им только 24.07.2014 и на следующий день им подана частная жалоба.

Определением суда от 15.10.2014 Н. отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 09.07.2014.

Определение отменено в апелляционном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока исчисляется годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Н. в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 09.07.2014, суд исходил из отсутствия оснований для его восстановления, поскольку Н. было известно о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, его представитель присутствовал в судебном заседании.

С такими выводами районного суда судебная коллегия не согласилась. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены такие обстоятельства, как несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, Н. в судебном заседании 09.07.2014 не присутствовал, в нарушение статей 214, 227 ГПК РФ, копия определения суда Н. не направлена.

Учитывая, что судом первой инстанции не был соблюден установленный процессуальным законом срок высылки копии определения суда, судебная коллегия областного суда пришла к выводу, что процессуальный срок Н. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С полным текстом обзора практики судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в первом квартале 2015 года можно ознакомиться здесь.

pravo.ru

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда с учетом последних изменений законодательства.

В __________________________
(наименование суда)
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес)

о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Я подал частную жалобу на определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда (31,5 KiB, 2 627 hits)

14.10.13 суд изготовил в окончательном виде решение по трудовому делу по иску уволенного работника о взыскании зарплаты и иных выплат. На почту по месту жительства истца простое письмо с решением поступило 29.10., а по адресу истца доставлено 11.11.
Истец 09.11. направил в райсуд почтой заказным письмом с заказным уведомлением краткую апелляционную жалобу. 27.11. направил почтой заказной бандеролью с уведомлением мотивированную апелляционную жалобу (с приложениями), включил в нее на всякий случай ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
28.11 ему по электронной почте поступило определение судьи об оставлении краткой жалобы без движения от 26.11. с требованиями представить до 12.12. документ об уплате госпошлины, а также «доказательства направления жалобы в установленный для обжалования срок, поскольку в штампе не просматривается дата отправления».
Примечательно, что на сайте Почты России в базе РПО отправление с краткой жалобой проведено как просто заказное письмо (без уведомления), сведения о его вручении суду отсутствуют, уведомления до сих пор нет. А сведения по РПО с мотивированной жалобой в эту базу вообще не внесены.
Похоже, суд намеренно решил замотать ситуацию с обжалованием при помощи почтовых работников (такое уже было), чтобы, в частности, не допустить рассмотрения дела вышестоящими судебными инстанциями.
Как лучше противодействовать этому судейскому произволу?

Александр, при обращении на почту 09.11 Вам должны были выдать квитанцию на заказное письмо. Эта квитанция и будет доказательством направления апелляционной жалобы в установленный срок. Можете еще обратиться на почту, попросить выдать Вам справку о принятии и направлении заказного письма от 09.11.2013 года. Обращайтесь к ним в письменном виде. Я думаю, когда вопрос касается почты, скрыть сведения очень сложно.

Квитанция, конечно, есть. Однако, во-первых, как оформить ее направление в суд; во-вторых, как быть с документом об уплате госпошлины, от которой истец освобожден; в-третьих, поскольку суд оставил жалобу без движения, значит судья все-таки разглядела штамп, проставляет который не истец, иначе должна была жалобу вернуть по основанию пропуска срока на обжалование. Да и канцелярия суда должна была обратить внимание на качество почтовых отметок на конверте при получении письма от почты.
Может быть, направить на имя председателя райсуда заявление по электронной и обычной почте с приложением копий почтовых квитанций по обоим жалобам и указать дополнительно в заявлении на незаконность истребования судьей документа по уплате пошлины, и одновременно направить по электронной почте на имя председателя вышестоящего суда частную жалобу с приложением копий указанных квитанций и копии мотивированной жалобы, попросить при этом, чтобы суд апелляционной инстанции отменил определение судьи и истребовал из райсуда материалы мотивированной жалобы с делом, и сам произвел необходимые подготовительные процессуальные действия?

Александр, если Вы хотите обжаловать определение без движения, то все-таки сделайте все правильно. То есть подавайте частную жалобу в суд, который принял определение. Адресуйте документы тому судье, который оставил жалобу без движения. То, что Вы хотите сделать, делайте параллельно этим действиям, не давайте судье не малейшего шанса вернуть Вам жалобу. Пусть с Вашим делом разбирается сам судья, председатель суда и вышестоящий суд, это наверняка заставит первого судью отнестись к Вашей жалобе со всей серьезностью. Все-таки посоветовала бы Вам взять на почте справку, боюсь, что суд ксерокопия документа не устроит.

всех без суда и следствия… это происходит везде, то пришлют с уведомлением вообще «левые» бумажки, то потеряют письмо послав его на другой адрес (как правило, указав другую квартиру или дом), а подпись о получении якобы адресатом сами ставят какую надо… СУДЫ все действуют так. А частные жалобы все оставляют без удовлетворения и ВСЁ. ничего обжаловать не удаётся, сейчас стало ещё хуже….

Спасибо за внимание к моей проблеме. Уже сходил на почту и попросил такую справку. Обещали после выходных поднять свои почтовые документы (реестры и пр.) и решить вопрос. Если не решат, придется подавать претензию. А ответа на нее можно ждать долго, все сроки на обжалование истекут. Попутно возник вот такой вопрос: Может заплатить 100 руб. пошлины, но дополнительно перед руководителями судов первой и второй инстанции, а также перед следственными органами поставить вопрос о проведении проверки на предмет установления наличия в действиях судьи признаков умышленного нанесения материального урона, вымогательства и воспрепятствования осуществлению правосудия с использованием должностного положения (есть же принцип, что судьи знают право)?

Александр, представляется, что Вам нужно действовать по 2 направлениям. Постараться, чтобы судья принял Вашу жалобу и в то же время обжаловать ее действия. Поэтому вариант с оплатой госпошлины вполне разумен, потом напишите ходатайство о ее возврате. Если хотите обжаловать действия судьи, то лучший вариант — обратиться в квалификационную коллегию судей. Для этого у Вас на руках должны быть обжалованные и отмененные судебные постановления.

Ваши рекомендации очень ценны для меня! Большое Спасибо. С уважением, Александр.

Скажите, пожалуйста, срок подачи частной жалобы на определение суда начинает исчисляться с даты вынесения этого определения или же с даты получения мной на почте заказного письма с эти определением?

Срок обжалования начинает течь со дня вынесения определения. Вы можете сослаться на позднее получение определения, как уважительную причину пропуска срока обжалования.

Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 №13 » п. 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.»; «п. 6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца………»
Аналогично считается и начало течения срока на подачу частной жалобы, только срок составляет 15 дней и заканчивается в 24 часа 00 минут пятнадцатого дня.

Добрый день! 13 .10.14 было вынесено решение, об отказе в иске. решение суда было получено 20.11.14. А 11.12 14 была подана апелляционная жалоба, в апелляционной жалобе отказано, из-за истечения сроков подачи жалобы. подали заявление об восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы. сегодня был суд по восстановлению сроков, суд принял решение отказать в восстановлении сроков. Что делать дальше какое заявление написать на решение судьи, ведь из-за секретаря мы получили решение суда на 1,5 месяца позже. звони, приходили в суд, нам говорили решение еще не готово. и сегодняшнее решение сказали будет готово через неделю. Защитник ответчика сказал, что нужно было письменное подтверждение того что мы требовали судебное решение.

Сейчас Вам нужно подавать частную жалобу на определение суда об отказе в восстановлении срока. Такое определение обжалуется в течение 15 дней со дня его вынесения. Сегодняшнее определение Вам должны были вручить сразу же после судебного заседания, поскольку определения изготовливаются судом сразу же, в совещательной комнате.
Чтобы избежать неприятностей с пропуском срока на обжалование пишите заявление о выдаче копии определения: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-kopii-opredeleniya.html в двух экземплярах и через канцелярию, официально подавайте его в суд. Если завтра Вам не выдадут копию определения, придете с таким же заявлением через 2 дня и так далее, пока не получите определение. Копии заявления у Вас на руках с отметками суд о принятии будут доказательством того, что само определение изготовлено позже установленного срока.

Спасибо большое за ответ! А каким образом мне составить частную жалобу на определение суда об отказе в восстановлении срока? Есть какой-нибудь образец?

Добрый день! на какую статью можно сослаться, при подаче частной жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу . решение суда выдали на руки 20.11.14, а суд вынес решение 13.10.14. звонил, приходил в суд но решение не было готово…секретарь все кормил завтраками…

При подаче частной жалобы Вы можете сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Я подала Исковое заявление о признании права на получении жилого помещения по договору социального найма по нормам предоставления вне очереди 5 марта 2015г. нам администрация выдает 2хкомнатную квартиру мне моим разнополым детям сыну 19 летидочери 13 лет и еще бывшему мужу. Судья вынес определение по 134 ГПК .Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчеку, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение мирового судьи основывалось на том, что я обратилась в суд в защиту своих интересов, несовершеннолетней дочери, а так же сына 1996г. рождения.
Таким образом, заявление подано истцом в защиту прав совершеннолетнего сына обладающего правоспособностью, в связи с чем у истца отсутствует право на предъявление иска в его защиту ( не является законным представителем, не действует на основании прав по должности).
с учетом того, что мной не предоставлено доказательств заявлять указанные требования в интересах сына. пошла на крайние меры и в определении руководствовалась ст. 134 ГПК РФ.
могла ли судья оставить дела без движения и я бы донесла ген.доверенность или она по закону поступила правильно.? причем определение вынесено 10 марта. а я приезжала 20 марта мне сказали не готово. приехала 28 марта и отдали в руки. занчит сроки на подачу частной жалобы прошли. Что мне можно сделать и как теперь добиваться восстановления справедливости.

В этой ситуации будет более правильным подать исковое заявление еще раз. В этот раз учтите все замечания судьи и пусть исковое заявление будет подписано совершеннолетним сыном лично. Это будет быстрее, чем подавать заявление на восстановление срока и дожидаться рассмотрения частной жалобы.

vseiski.ru

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 г. по делу N 4Г-9/2015 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока — срок подачи частной жалобы — препятствия в пользовании — частная жалоба на определение — восстановление срока обжалования)

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 г. по делу N 4Г-9/2015

ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

гор. Ижевск «13» февраля 2015 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Емельянова А.В.,

членов Президиума Берша С.И., Головкова Л.П., Баранова Н.В., Никулина А.Л.,

по докладу судьи Калмыкова В.Ю.,

рассмотрев заявление Пестерева А.Р. о восстановлении срока обжалования определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, принятого по гражданскому делу иску Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по кассационной жалобе Пестерева Александра Рудольфовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года,

переданной на рассмотрение суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю. от 21 января 2015 года,

26 июня 2013 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение, которым требования Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики суда от 7 августа 2014 года изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда.

Пестерев А.Г. оспорил данное определение суда, подав частую жалобу, к которой приложено заявление о восстановлении срока на ее подачу. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Пестерев А.Р. указал, что в судебном заседании 7 августа 2014 года он участия не принимал, о сроке изготовления определения в окончательной форме извещен не был, определение получил в суде 8 октября 2014 года. По этим основаниям считал срок подачи частной жалобы подлежащим восстановлению.

В судебном заседании Пестерев А.Р. просил удовлетворить требования о восстановлении срока по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Ситникова С.А. возражал против удовлетворения заявления, указал, что срок пропущен Пестеревым А.Р. без уважительных причин.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года Пестереву А.Р. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 7 августа 2014 года.

Ситников С.А. с судебным постановлением не согласился, обжаловал его в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, подав частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года отменено. Заявление Пестерева А.Р. о восстановлении срока на обжалование определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года по гражданскому делу по Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без удовлетворения. Частная жалоба Ситникова С.А. удовлетворена.

Пестерев А.Р., не согласившись с судебными постановлениями суда второй инстанции, оспорил его, подав жалобу в суд кассационной инстанции.

В тексте кассационной жалобы, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 16 декабря 2014 года, содержится требование об отмене постановления суда апелляционной инстанции. Заявитель просит суд кассационной инстанции оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

Для проверки законности принятого судебного постановления в кассационном порядке гражданское дело 22 декабря 2014 года истребовано в Верховный Суд Удмуртской Республики и поступило 25 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Калмыкова В.Ю., выслушав Пестерева А.Р. и его представителя А., просивших кассационную жалобу удовлетворить, представителя Ситникова С.А. — Б., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Предметом рассмотрения судебных инстанций явилось заявление Пестерева А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, которым изменен способ и порядок исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2013 года.

Из материалов дела следует, что определение об изменении способа и порядка исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2013 года было вынесено Завьяловским районным судом Удмуртской Республики 7 августа 2014 года, в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 года (т.2 л.д.35-38).

В судебном заседании, в котором решался вопрос об изменении способа и порядка исполнения названого решения суда, Пестерев А.Р. участия не принимал.

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года направлено Пестереву А.Р. 12 сентября 2014 года.

9 октября 2014 года в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики поступила частная жалоба Пестерева А.Р. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года (т.2 л.д.53-55), к которому приложено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы по тому основанию, что определение суда им получено лишь 8 октября 2014 года в суде первой инстанции (т.2 л.д.58).

Районный суд, удовлетворяя требование заявления Пестерева А.Р. и восстанавливая срок подачи частной жалобы, исходил из того, что срок подачи такой жалобы пропущен Пестеревым А.Р. по уважительным причинам, поскольку он был лишен возможности в установленный процессуальный срок оспорить определение суда.

Судебная коллегия, рассматривая вопрос о восстановлении срока подачи жалобы в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласилась, определение суда первой инстанции отменила, постановив новое — об отказе Пестереву А.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судом второй инстанции указано, что копия оспариваемого Пестеревым А.Р. определения суда, вопреки его доводам, получена им 19 сентября 2014 года, тогда как с частной жалобой на данное судебное постановление он обратился лишь 9 октября 2014 года, что исключает наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного законом, по этому мотиву. Между тем, иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы, в своем заявлении Пестерев А.Р. не привел.

С постановлением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку оно принято с нарушением норм права.

В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора, по общему правилу, могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Данные разъяснения в полной мере могут быть применены и при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определения суда.

Подав жалобу на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года лишь 9 октября 2014 года, Пестерев А.Р. был обоснованно признан судами пропустившим срок обжалования судебного постановления, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем, судом второй инстанции не учтено, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 7 августа 2014 года пропущен Пестеревым А.Р. по уважительной причине, что верно констатировал суд первой инстанции.

Так, как указывалось выше, определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вынесено 7 августа 2014 года, вместе с тем, изготовлено в окончательной форме 27 августа 2014 года и направлено Пестереву А.Р. как лицу, не принимавшему участия в судебном заседании, лишь 12 сентября 2014 года. Следовательно, Пестерев А.Р. не мог оспорить судебное постановление в установленный срок, поскольку копия определения, во всяком случае, была бы получена им по прошествии пятнадцати дней с момента его вынесения.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.2 л.д.58) Пестерев А.Р. указывал, что определение суда от 7 августа 2014 года он получил в суде 8 октября 2014 года и 9 октября 2014 года обратился через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики с частной жалобой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил наличие уважительных причин пропуска Пестеревым А.Р. срока обжалования определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, объективно исключающих возможность совершения Пестеревым А.Р. процессуальных действий в установленный срок.

Суд второй инстанции, указав на получение Пестеревым А.Р. определения суда от 7 августа 2014 года, согласно уведомлению о вручении, 19 сентября 2014 года и на подачу частной жалобы лишь 9 октября 2014 года, отказал последнему в восстановлении срока обжалования судебного постановления.

Согласно пункту 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N114-п, регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о вручении ф. 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено регистрируемое почтовое отправление. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности. Адресат в строке «Получил» бланка уведомления о вручении ф. 119 ставит свою подпись. В дополнение к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись.

Данным требованиям правил, регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений, уведомление о вручении, выполненное по ф. 119 (т.2 л.д.52), на которое ссылался суд второй инстанции в подтверждение факта получения Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, не соответствует. В строке «Получил» уведомления о вручении проставлена подпись, тогда как фамилия и инициалы адресата не указаны.

По этим основаниям уведомление, имеющееся в материалах дела (т.2 л.д.52), само по себе, не может достоверно свидетельствовать о получении Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года копии определения суда от 7 августа 2014 года. В силу чего, доводы Пестерева А.Р. о получении им данного судебного постановления лишь 8 октября 2014 года должны были быть приняты судебными инстанциями, поскольку не опровергнуты материалами дела.

Кроме того, судебной коллегией не учтено, что копия определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года направлена судом Пестереву А.Р. по адресу: гор. Ижевск, ул. К. Либкнехта, д.18, кв.160 (т.2 л.д.52), тогда как в заявлении, поступившим в районный суд 24 июля 2014 года (т.2 л.д.13), Пестерев А.Р. указал адрес своего места жительства: Сарапульский район, с. Сигаево, ул. Лермонтова, д.36, и просил извещать его по данному адресу.

Таким образом, Пестеревым А.Р. обязанность, закрепленная в статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, была выполнена, следовательно, копии процессуальных документов в силу частей 2 , 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ должны были быть направлены ему по указанному им адресу, что выполнено не было.

Указанное является самостоятельным основанием полагать, что копия определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года не могла быть получена Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пестеревым А.Р. пропущен срок подачи частной жалобы на определение суда по причине получения такого судебного постановления за пределами срока обжалования, что должно быть признано уважительной причиной, то в восстановлении ему срока подачи жалобы отказано быть не могло.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм права, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года отменить; по гражданскому делу оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 388 , пунктом 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики

кассационную жалобу Пестерева А.Р. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года отменить.

По заявлению Пестерева А.Р. о восстановлении срока обжалования определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, принятого по гражданскому делу иску Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

Председательствующий подпись А.В. Емельянов

www.garant.ru

Смотрите так же:

  • Закон рб о социальном иждивенчество Обновленный Декрет № 3 «О предупреждении социального иждивенчества» заработает в полном объеме с 1 января 2019 года Обновленный Декрет № 3 «О предупреждении социального иждивенчества» заработает в полном объеме с 1 января 2019 года. Об […]
  • Шкафы для коллекторов отопления размеры Шкафы для коллекторов отопления размеры Коллекторные шкафы применяются для скрытого монтажа коллекторов в системах отопления и водоснабжения. Коллекторные шкафы Wester изготовлены из стали, окрашены порошковой краской RAL 9016 с […]
  • Подать на алименты в кирове Куда подавать заявление на алименты? Защита прав ребенка — как моральных, так и имущественных — приоритетная задача государства. Поэтому Семейный кодекс РФ разработан с учетом максимального сохранения благ детей и воспитывающих их […]
  • Федеральный закон о бухгалтерском учёте n 402-фз от 06122011 Статья 9. Первичные учетные документы Статья 9. Первичные учетные документы О первичных учетных документах, применяемых с 1 января 2013 г., см. информацию Минфина от 4 декабря 2012 г. N ПЗ-10/2012 Информация об изменениях: Федеральным […]
  • Что такое разрешение на роботу Разрешение на работу в Москве Квалифицированные кадры — одна из главных составляющих успеха компании. Зачастую для того, чтобы реализовать ее потенциал, необходимо привлечь специалистов из-за рубежа и купить разрешение на работу для них. […]
  • Филиалы налог на прибыль Об уплате налога на прибыль Об уплате налога на прибыль В.Е. Мурзин, советник налоговой службы I ранга Какой порядок уплаты налога на прибыль Сбербанком России с 01.01.2000 по филиалам и представительствам? До введения в действие с 1 […]