Управа жалоба

Как найти управу на судебного пристава

В ходе исполнительного производства у гражданина может возникнуть желание обжаловать действия или бездействия судебного пристава-исполнителя, либо вынесенное им постановление. Причин для возникновения подобного желания у человека, имеющего непогашенный долг, может быть великое множество, особенно, когда судебный пристав не хочет соблюдать требования законодательства. Недобросовестный судебный пристав-исполнитель, ангажированный кредитором, может, например, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу с истёкшим сроком предъявления к исполнению, либо начать процедуру принудительного исполнения, не установив перед этим должнику срока для добровольного исполнения. Или, скажем, арестовать имущество должника, стоимость которого значительно превышает сумму долга, указанную в исполнительном документе. Также, возможен отказ в предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и много других подобных моментов.

Какой бы ни была причина для подачи жалобы, гражданину-должнику важно чётко представлять каким образом он может «найти управу» на чрезмерно рьяного, или же наоборот слишком медлительного судебного пристава-исполнителя.

Всего имеется три варианта обжалования действий, бездействий или постановления судебного пристава-исполнителя.

Первый вариант заключается в подаче жалобы вышестоящему руководству судебного пристава-исполнителя. Второй — в направлении жалобы в прокуратуру. Третий — в подаче жалобы в суд.

Согласно положениям статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Если гражданин, желающий подать жалобу, не был извещено о времени и месте совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемого действий, то жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня, когда гражданин узнал или должен был узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Жалоба подаётся в письменном виде и должна содержать подпись лица её подающего. Если жалоба подаётся не самим должником, а его представителем, то к жалобе, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В «шапке» жалобы необходимо написать куда она подаётся.

В тексте жалобе должно быть указано:

  • 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
  • 2) фамилия, имя, отчество гражданина, подающего жалобу, место жительства или место пребывания гражданина;
  • 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
  • 4) требования лица, подавшего жалобу.
  • В том случае, если жалоба подаётся в суд, то важно ориентироваться на положения Гражданского процессуального кодекса РФ (о подсудности, порядке составления и подачи заявления в адрес суда и т.п.). Уплачивать госпошлину при подаче жалобы не требуется, поскольку в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями при подаче жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. При этом важно иметь в виду, что согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принятие судом к рассмотрению заявления (жалобы) об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчинённости.

    Рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчинённости, т.е. вышестоящему руководству судебного пристава-исполнителя производится, как гласит часть 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение десяти дней со дня её поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трёх дней со дня принятия указанного постановления.

    Рассмотрение жалобы поданной в прокуратуру производится согласно пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также пункта 5.1. Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Прокуратуры Российской Федерации» (утв. Приказом Генерального прокурора от 17.12.2007 г. № 200; в ред. Приказов Генпрокуратуры РФ от 05.09.2008 г. № 178, от 17.03.2010 г. № 113, от 31.05.2011 г. № 154) в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки — не позднее 15 дней.

    Рассмотрение жалобы судом, согласно положениям части 4 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учётом особенностей, установленных положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Найти «управу» на недобросовестного или нерадивого судебного пристава-исполнителя помимо обжалования его действий, бездействий и постановлений в установленном законом порядке можно также путём придания огласки творящемуся беззаконию в региональных и федеральных СМИ. Практика исполнительных производств, в отношении которых осуществляется PR сопровождение, показывает, что судебных приставов и их руководителей не радует перспектива стать отрицательным героем телевизионного сюжета, либо печатной публикации в журнале (газете, электронном СМИ). Придание должником огласки имеющимся фактам нарушения закона судебным приставом, как правило, приводит к служебным проверкам деятельности соответствующего сотрудника службы судебных приставов, постановке дела на контроль вышестоящим руководством, дисциплинарным взысканиям и прочим негативным моментам. Кроме того, появление общественного резонанса лишает возможности «отписаться», «спустить всё на тормозах», «завернуть жалобу», «замять дело». В связи с этим, обращение в СМИ по факту незаконных действий (бездействий или постановлений) судебного пристава-исполнителя или обещание такового обращения в ряде случаев может быть результативней обычной процедуры обжалования.

    Уважаемые посетители HotDolg!
    Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту. Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис «Записаться на консультацию» в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.

    www.hotdolg.ru

    Управа района Строгино города Москвы

    Управа района Строгино города Москвы замечена в попустительстве, безответственности, безразличии, вреде здоровью, нарушении законодательства

    Жалобы — Управа района Строгино города Москвы

    Уважаемые чиновники всех причастных к этому ведомств! Я прошу разобраться, и выяснить, какой хитровыдуманный .

    Комментарии посетителей сайта

    Написать своё мнение

    Для того, чтобы оставлять комментарии, необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

    Иллюстрации

    Государственные структуры

    Информация

    Если вы не согласны с размещённой на данной странице информацией, просим немедленно сообщить нам об этом с объяснением причин и доказательствами, для принятия мер быстрого реагирования.

    Однако не забывайте, что мы не удаляем информацию и не принимаем сообщения или мнения без доказательств. Что делать если на вас пожаловались читайте здесь, при этом правовые разъяснения находятся здесь.

    2013−2017 © СМИ «Потребнадзор.ру» • Свидетельство СМИ № ЭЛ № ФС 77−62582 от 10.08.2015 Роскомнадзор • Номер в реестре операторов персональных данных Роскомнадзор 77−15−003477 внесено 01.07.2015 приказом № 114 • ООО «Потребэксперт» • ИНН 7709932430 от 04.07.2013 • ОГРН 1137746579057 • Россия, 127495, Дмитровское шоссе, 163 а, корпус 2, офис 16.4 • info@potrebnadzor.ru

    Публичное заявление: Редакция веб-сайта не несет ответственности за слова, фразы, предложения, объявления, публикации, статьи, мнения, отзывы и прочую информацию, опубликованную на его страницах — любая информация размещена на данном веб-сайте только его посетителями и ими самостоятельно. Веб-сайт не пропагандирует ничего, что являлось бы незаконным, или противоречило бы закондательству РФ. Дополнительные правовые разъяснения находятся здесь. Веб-сайт и его онлайн-сервисы предназначены для лиц старше 18 лет.

    Изображения на данной странице взяты из публичных источников либо загружены автором публикации. Если вы являетесь правообладателем изображения и если ваши права нарушены, просим немедленно сообщить нам об этом здесь с приложением доказательств, для принятия мер быстрого реагирования.

    Если вы не согласны с размещённой на данной странице информацией, просим немедленно сообщить нам об этом здесь с объяснением причин и доказательствами, для принятия мер быстрого реагирования.

    potrebnadzor.ru

    Метка: управа

    Влюбленные из Москворечья-Сабурова приняли участие в окружном конкурсе

    Пара из Москворечья-Сабурова приняла участие в окружном конкурсе, которые прошел в Нагатинском затоне 19 июля. За победу в трех номинациях боролись жители 7 районов Южного […]

    Плановая встреча с главой управы прошла в районе Москворечье-Сабурово

    Глава управы района Москворечье-Сабурово Роман Заковыркин встретился с населением 4 июля. В ходе планового мероприятия обсудили несколько вопросов: подготовку коммунальщиками жилья к зимнему периоду и […]

    Встреча с главой управы пройдет в Москворечье-Сабурове

    Глава управы Москворечья-Сабурова Роман Заковыркин встретится с жителями в среду, 16 мая. В этот раз на мероприятии обсудят результаты проведения работ по благоустройству на территории […]

    Роман Заковыркин встретится с жителями Москворечья-Сабурова

    Глава управы района проведет встречу с жителями Москворечья-Сабурова в среду, 18 апреля. На мероприятии Роман Заковыркин поговорит с населением об этапах подготовки благоустроительных работ по […]

    Глава управы Москворечья-Сабурова ответил на вопросы жителей района

    Встреча главы управы района прошла в Москворечье-Сабурове в среду, 17 января. На мероприятии обсудили темы брошенного автотранспорта и взаимодействия с общественными организациями района. Кроме того, […]

    Жителям района рассказали о благоустройстве школы №2000

    О работах по благоустройству образовательного комплекса №2000 рассказали жителям района Москворечье-Сабурово во время встречи с главой управы. Ремонт образовательного комплекса №2000, в состав которого входят […]

    Освещение в подъезде исправили после жалобы

    Неисправные лампы, которые не давали жильцам дома №55 корпус 6 по Каширскому шоссе покоя, заменили после жалобы. Сообщение от Юрия Лаврикова поступило на портал «Наш […]

    Пни выкорчевали на газоне после жалобы жителя

    Пни выкорчевали на газоне по адресу Каширское шоссе д.56 к.2 после жалобы. Сообщение от Степана Терентьева поступило на портал «Наш город» 25 мая: «Удалите пожалуйста […]

    Замглавы управы района Москворечья-Сабурова Людмила Проворная рассказала о работе с молодежной палатой

    В этом году правительством Москвы и Центром молодежного парламентаризма была запущена программа по созданию молодежных палат в районах столицы. Уже скоро начинающие парламентарии соберутся на […]

    Вопросы, касающиеся льготных категорий граждан, обсудят на встрече с главой управы района Москворечье-Сабурово

    Глава управы района Москворечье-Сабурово Роман Заковыркин проведет очередную встречу с жителями. Она пройдет сегодня, 19 августа, в актовом зале управы. На ней будут обсуждаться вопросы, […]

    Навигация по записям

    Выбор редактора

    Вопрос-ответ

    Диспансеризация нужна для выявления хронических неинфекционных заболеваний, а также риска их развития. Диспансеризация предусматривает осмотр у врачей-специалистов и ряд анализов и обследований.

    Каждый житель Москвы старше 21 года имеет возможность пройти бесплатную диспансеризацию 1 раз в 3 года.

    Объем и характер комплексного обследования зависят от пола и возраста человека.

    Перед первым визитом необходима предварительная запись. Когда Вы придете в поликлинику, Вам будет предложено заполнить документы:

  • информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство;
  • анкета на выявление хронических неинфекционных заболеваний.

gazeta-nashe-moskvoreche-saburovo.ru

Как управы районов реагируют на жалобы жителей: рейтинг за май

Насколько эффективно взаимодействуют через портал «Наш город» с жителями чиновники районных управ, как быстро они готовят ответы и решают проблемы, в адрес каких управ поступает больше всего сообщений о проблемах – обо всем этом можно узнавать из рейтингов, которые составляются каждый месяц. Недавно как раз подвели итоги за май. Почему в июне? Да потому что, если, к примеру, жалобу на портал отправили 31 мая, то у чиновника есть 8 рабочих дней для того, чтобы подготовить ответ и – в идеале – решить за это же время вопрос. Ну и, конечно, день-два отводится на составление самого рейтинга и проверку его на точность и корректность информации.

Итак, — за май месяц на портале «Наш город» 125-ю районными управами Москвы было рассмотрено 5892 сообщений горожан, обращавшихся с просьбами устранить различные нарушения и решить волнующие их проблемы во дворах. Насколько эффективно взаимодействовали с жителями районные чиновники в последний месяц весны, — об этом можно узнать из опубликованного на портале рейтинга.

Из 5892 сообщений, рассмотренных в управах, наличие проблем было признано лишь по 4878 (то есть, в 82,7% случаев). При этом 100% проблем, о которых информировали горожане на портале, признали только 7 управ: районов Орехово Борисово Южное, Внуково, Восточный, Крылатское, Молжаниновский, Некрасовка и Старое Крюково. Впрочем, что касается двух последних, то в их адрес поступило всего лишь по одному сигналу о проблеме. Причем, если управой района Старое Крюково нарушение было устранено в регламентный срок, то управа района Некрасовка проблему за 8 дней, которые потребовались на публикацию ответа на жалобу по поводу неисправности на детской площадке. А вот районных управ, признавших проблемы в половине и менее случаев, оказалось только две: района Сокол (где из восьми обращений, поступивших в мае на портал, наличие проблем признано только по четырем) и района Марьина Роща, где чиновники признали проблемы только по 12 сообщениям из 26, поступивших в их адреса (то есть, лишь в 46% случаев). Причем, устранена была лишь половина признанных управой нарушений (6 из 12).

Больше всего обращений в мае (от 100 и более) поступило на портал «Наш город» в адрес 16 районных управ (Хорошевский, Хамовники, Пресненский, Тверской, Новокосино, Преображенское, Гольяново, Сокольники, Тропарево-Никулино, Перово, Басманный, Раменки, Арбат, Богородское, Академический и Аэропорт). Как видим, абсолютное большинство – районы ЦАО и ВАО. Почти 80% проблем, по которым обращались москвичи в адрес этих 16 управ, были решены в регламентный 8-дневный срок. Лидером мая по числу обращений на портал «Наш город» стала управа района Хорошевский, в чей адрес поступило 211 сообщений о проблемах, по 190 из которых проблемы были признаны, а 83,6% нарушений устранено. От 150 до 200 сообщений москвичей рассмотрели чиновники трех управ: района Хамовники (160 сообщений о проблемах; 103 проблемы признаны, 88 (85,4%) устранено), Пресненского (153 сообщения о проблемах; 127 проблем признано, 74 (58,2%) – устранено) и Тверского (150 сообщений о проблемах; 115 признанных проблем, 95 – устранено) районов.

Меньше всего сообщений о проблемах (до 10) поступило в мае в адрес 14 районных управ: Старое Крюково и Некрасовка (по одному обращению за весь месяц), Капотня (2 сообщения), Якиманка, Нижегородский и Молжаниновский (по 3 сообщения), Савелки (5 сообщений), Северный и Крюково (по 6 сообщений), Ростокино, Матушкино и Восточный (по 7 сообщений), а также в адрес управ районов Бирюлёво Западное и Силино, куда поступило по 8 сообщений о проблемах. 9 из этих 14 управ (районов Бирюлёво Западное, Восточный, Матушкино, Крюково, Северный, Савелки, Якиманка, Капотня и Старое Крюково) устранили все признанные ими проблемы.

Из всех 125 районных управ лидерами по количеству решенных проблем стали управы районов Арбат (97,5%), Сокольники (устранено 96,4% проблем), Перово (92,6%) и Академический (90,1%). Самый низкий процент устранения нарушений по итогам мая – у управ районов Пресненский (58,2%) и Тропарёво-Никулино (44,6%).

Кстати, реагировали на обращения горожан чиновники немногим дольше, чем в первый месяц весны: если в марте на подготовку ответа на портале «Наш город» у районных управ в среднем уходило 3,9 дня, то по итогам мая – 4,3 дня. Впрочем, в любом случае это неплохой показатель. Особенно учитывая тот факт, что в большинстве случаев ответы представляли собой отчеты об уже решенных проблемах. Причем, что характерно, более чем в 80% случаев москвичи сами подтверждали на портале ответы чиновников об устранении нарушений.

По итогам мая самыми оперативными оказались 6 районных управ, которым в среднем требовалось менее двух дней для рассмотрения обращений горожан на портале «Наш город», подготовку и публикацию ответов: это управы районов Головинский (где реагировать и устранять проблемы получалось даже в течение нескольких часов), Дорогомилово, Нагатинский Затон, Метрогородок, Вешняки и Проспект Вернадского.

Самыми же медлительными стали 5 районных управ (Хамовники, Басманный, Кузьминки, Рязанский и Некрасовка), которые готовили ответы на обращения в среднем более 7 дней при наличии 8-дневного регламентного срока. Всего же случаи нарушений регламентных сроков рассмотрения обращений горожан в мае были допущены 24-мя районными управами. Самые длительные сроки рассмотрения обращений зафиксированы в управах районов Кузьминки и Басманный. Больше 20 рабочих дней потребовалось чиновникам управы Басманного района, чтобы доложить москвичке Горддеевой С. на портал «Наш город» о принятых мерах по ремонту асфальта на одном из участков Покровского бульвара и установке там ограждающих столбиков. Правда, в других случаях управа этого же района реагировала на жалобы мгновенно: например, организовать вывоз мусора с контейнерной площадки во дворе одного из домов по Бакунинской улице, прибрать саму территорию площадки и вокруг нее, сфотографировать результат проведенных работ, написать и опубликовать ответ пользователю на портале «Наш город» чиновникам управы удалось всего за несколько часов: жалоба поступила на портал 29 мая в 09:49, а в 17:54 уже был опубликован отчет о проделанной работе.

С опозданием на 9 рабочих дней дала ответ пользователю Корсаку Н.Е. и управа района Кузьминки: к счастью, напольная плитка в подъезде, по поводу которой жаловался пользователь на портал «Наш город», была заменена на новую, и Корсак Н.Е. подтвердил на портале, что проблема действительно устранена.

www.dom-i-dvor.info

Управа жалоба

Царицыно: Управа пишет жалобу на ДЕЗ в ФАС. Пчёлы против мёда?

Соседи, месяц назад я вам рассказал про «поиски» ДЕЗом р-на Царицыно фирмы, которая стала бы выбивать взыскивать долги с должников. Тогда история дошла до одной общественной организации, но «закупку» не удалось «остановить». Так 08.10.2013 было проведено заседание комиссии и победителем был признан единственный участник «ООО УралЮнион»(инн: 5031081626). Вот такая информация имеется о фирме в интернете:


При вбивании в гугле телефона фирмы, поиск говорит, что телефон относится к «ЗАО АУ Уральский СОЮЗ». Странная фирма, однако.

Жители нашего района молча проглотили такой финт ДЕЗа, но не Управа.

Управа района Царицыно взяв животворящий крест инициативу в свои руки, подала жалобу на ДЕЗ Царицыно в Федеральную Антимонопольную Службу.
В нагрузку добавили ещё и жалобу на Закупку №31300571222 (сумма более 190 млн.рублей.) Это «закупка» на поиск фирмы для обслуживания и проведения текущего ремонта жилищного и нежилого фонда в районе. Но поступили они не «очень умно».

Вот такой текст жалобы ушёл в ФАС:

[ Нажмите, чтобы прочитать текст жалобы. ]





Почитайте, очень интересная жалоба.

И зачем всё это управе?! Не уж то ДЕЗ «крутит шашни» тайком от управы? Или это столкновение интересов Управы и ДЕЗа? Сумма ведь не маленькая, около 180 млн.рублей.

Как бы там не было, но управа скорее всего знала, что ФАС пошлёт её далеко и на долго.
Решение ФАС по делу:



(нажмите для увеличения)

ФАС посчитала, что Управа не имела оснований подавать жалобу и потому ФАС оставила жалобу без рассмотрения. По жалобе на Закупку №31300571222 было точно такое же решение. Так что заказы на обслуживание домов в 2014 году(на

180 млн.руб.) и заказ на «выбиванием» долгов остаются в силе. С чем я вас всех и поздравляю.(сарказм)

Как вы думаете, зачем Управа подавала жалобу на ДЕЗ, возможно, зная заранее, что жалоба останется без ответа? И зачем это было сделано?
Может сверху попросили управу «разобраться», они попытались «разобраться» для виду, но не получилось?:)

Соседи, а ваше мнение какое?:)

PS Спасибо жителю нашего района за наводку на решения ФАС 🙂

Комментарии

Ну если в управе работают неквалифицированные юристы, то чего удивляться таким жалобам?
Разъясняю, поскольку юристы управы (не только этой, но и других) не могут отличить 223-ФЗ от 94-ФЗ и постоянно их путают.

Согласно п.10 закона №223-ФЗ:
10. Участник закупки вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru) (далее — официальный сайт) положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению на таком официальном сайте, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного на официальном сайте положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Надеюсь из этих формулировок всё всем теперь ясно. Объяснения отдельно по пунктам:
— управа — не участник закупки, а значит подать жалобу не может;
— нарушения в виде неразмещения на официальном сайте — нет;
— требования о предоставлении непредусмотренных документов — нет;
— проведение закупок без размещенного Положения о закупках — нет.

Соответственно, ни по одному из ЗАКОННЫХ пунктов подать жалобу в ФАС НЕВОЗМОЖНО! Это — противозаконно. Поэтому такие жалобы ФАС отклоняет. Можно было даже не заморачиваться этим.

Опротестовать такую закупку можно только через суд.

Ну а ссылка на согласование с префектурой вообще умиляет. Согласование с префектурой, а также с Департаментом городского имущества (ДГИ) и Департаментом ЖКХиБ производится на основании постановления Правительства Москвы №441-ПП. Обычно — путем согласования Плана ФХД. Там в 441-ПП прописана вся процедура согласования всех типов сделок. Но ФАС к этому не имеет вообще никакого отношения. Это вопрос ДГИ в чистом виде. На основании проведения несогласованных торгов директор увольняется в течение 24 часов.

В общем, это жалоба больше для отмазки, чем по делу.

msk-tsaritsino.livejournal.com

Смотрите так же:

  • Сабиньянская и прокульянская школы юристов Древнеримские юридические школы: сабинианская и прокулианская. Фидеикомиссы: понятие, юридическая сила, виды. В период империи возник и другой вид отказа – фидеикомиссы. Это были распоряжения, составленные без соблюдения форм цивильного […]
  • Оформить упд Оформить упд УПД ( универсальный передаточный документ) – это специальный первичный учетный документ, который содержит в себе обязательные реквизиты, применяемые к счетам-фактурам и реквизиты, обязательные к указанию в первичных […]
  • Закон распределения шаров 7. Закон распределения дискретной случайной величины Определение. Соотношение между возможными значениями случайной величины и их вероятностями называется Законом распределения Дискретной Случайной величины. Закон распределения может […]
  • Решить систему уравнений правило Метод подстановки 1. Выразить у через х из одного уравнения системы.2. Подставить полученное выражение вместо у в другое уравнение системы.3. Решить полученное уравнение относительно х.4. Подставить поочередно каждый из найденных на […]
  • Геноцид-это преступление совершаемое Геноцид-это преступление совершаемое Сегодня под термином «Геноцид» понимается намеренное, массовое убийство группы людей. Считается, что этот термин произошёл от греческого слова genos – род, племя, и латинского слова caedere – убивать, […]
  • Сокращение на предприятии приказ образец Издаем приказ о сокращении численности работников (образец 2018) Иногда сокращение – это единственный выход Какой бы неприятной не была процедура сокращения персонала, порой это единственный выход сохранить бизнес. Если спрос на товары […]