Дополнение к апелляционной жалобе в арбитраже

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 08АП-918/12 (ключевые темы: товарная накладная — дополнительные доказательства — дополнение к апелляционной жалобе — полномочия представителя — поставка товара)

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 08АП-918/12

Дело N А75-7608/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-918/2012) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 15.12.2011 по делу N А75-7608/2011 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Велена» (ОГРН 1037200639310, ИНН 7204059693) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» (ОГРН 1028600511521, ИНН 8601019106) о взыскании 5 448 675 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» — представитель Руденко А.А. по доверенности от 01.12.2011 сроком действия 6 месяцев,

от общества с ограниченной ответственностью «Велена» — представитель не явился,

Общество с ограниченной ответственностью «Велена» (далее — ООО «Велена») 16.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» (далее — ООО «ТД «Боровский») о взыскании 5 448 675 руб. 21 коп. задолженности по оплате за товар, поставленный по товарным накладным (указанный в исковом заявлении перечень из пятидесяти одной товарной накладной) за период с 17.10.2008 по 19.11.2009 (л.д. 9-11 т.1).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309 , 310 , 420 , 432 , 433 , 454 , 486 , 506 , 516 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 15.12.2011 по делу N А75-7608/2011 исковые требования ООО «Велена» удовлетворены частично. С ООО «ТД «Боровский» в пользу ООО «Велена» взыскано 5 381 746 руб. 39 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход федерального бюджета с ООО «ТД «Боровский» взыскано 46 626 руб. 22 коп. государственной пошлины, с ООО «Велена» — 617 руб. 16 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик — ООО «ТД «Боровский» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные являются недостаточным доказательством, подтверждающим поставку. Ссылается на неполучение товара, указывает, что данные поставки в учете ответчика не отражены, из содержания накладных не усматривается, уполномочены ли данные лица ответчиком на приёмку товара со стороны третьих лиц. Полагает, что судом немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение поставки, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные оформлены ненадлежащим образом и содержат недостаточную информацию для подтверждения поставки товара.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы — отказать.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ответчика 18.04.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступил документ — «объяснение по апелляционной жалобе» с приложенными к нему дополнительными доказательствами и ходатайством об их приобщении.

В заседание суда апелляционной инстанции в качестве представителя истца явился Крюков С.В., в подтверждение своих полномочий представил доверенность от 19.03.2011 сроком действия 1 год.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности ( подпункт 1 пункта 1 статья 188 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 63 АПК РФ суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле в случае непредставления лицом, участвующим в деле, необходимых документов в подтверждение полномочий.

Поскольку срок действия выданной Крюкову С.В. доверенности истёк 19.03.2012, суд апелляционной инстанции отказал в признании полномочий указанного лица участвовать в судебном заседании 18.04.2012 в качестве представителя ООО «Велена».

Принимая во внимание, что уполномоченный представитель ООО «Велена», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился, и представитель ответчика не возражает рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Велена», суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 266 , части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ООО «Велена».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения по апелляционной жалобе и приложенных к нему дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении и приобщении к материалам дела представленного ответчиком документа — «объяснение по апелляционной жалобе» и приложенных к нему дополнительных доказательств, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. Предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом . Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3).

Принимая во внимание положения частей 1 , 2 статьи 41 АПК РФ, лица участвующие в деле, не должны злоупотреблять процессуальными правами, что обязывает их выбирать такое поведение, которое адекватно реализуемому праву и обеспечивает соблюдение прав других участвующих в деле лиц. В системе прав лиц, участвующих в деле, право давать объяснения арбитражному суду и право обжаловать судебные акты являются различными по своему содержанию, что не предполагает возможности лицу под видом дачи объяснений арбитражному суду обжаловать судебный акт или дополнять жалобу на судебный акт без соблюдения специальных правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

К поданной в установленном порядке апелляционной жалобе (на двух листах), которая 01.03.2012 принята судом апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2012 в 14 час. 15 мин., ответчиком в день судебного заседания (18.04.2012) представлен в суд в электронном виде документ — «объяснение по апелляционной жалобе». В судебном заседании от ответчика поступил его текст на бумажном носителе. Как видно из указанного документа — «объяснения по апелляционной жалобе» (на четырёх листах), он содержит в себе доводы, не изложенные в апелляционной жалобе, и по существу дополняет её новыми обстоятельствами. При этом ответчиком представлены ещё и дополнительные доказательства (17 документов на 41-м листе по перечню, указанному в тексте «объяснения по апелляционной жалобе»).

Однако дополняя по существу апелляционную жалобу, ответчик был обязан в силу части 3 статьи 260 АПК РФ направить истцу копию такого дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их истцу под расписку; в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ — представить суду апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов. Причём, в соответствии с частями 3 , 4 статьи 65 АПК РФ ответчик должен был направить дополнение к апелляционной жалобе (с прилагаемыми документами) истцу до судебного заседания заблаговременно, с тем, чтобы истец имел возможность ознакомиться с ними и в порядке статьи 262 АПК РФ направить отзыв.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом . Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон ( статья 8 АПК РФ).

Дополнение к апелляционной жалобе («объяснение по апелляционной жалобе») и прилагающиеся к нему дополнительные документы представлены суду апелляционной инстанции без приложения доказательств их направления (вручения) истцу. Представитель ответчика суду апелляционной инстанции подтвердил, что ответчик истцу их не направлял.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика и принятия к рассмотрению представленного им дополнения к апелляционной жалобе («объяснения по апелляционной жалобе»), а также для приобщения к материалам дела прилагающихся дополнительных доказательств, невозможность представить которые в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчик не обосновал ( часть 2 статьи 268 АПК РФ). Суд также отмечает, что в связи с неявкой в судебное заседание уполномоченного представителя ООО «Велена», могущего ознакомиться на месте с представленным дополнением к апелляционной жалобе (и приложенными к нему документами) и сформулировать позицию по существу изложенных в нем обстоятельств и ходатайству ответчика, принятием дополнения к апелляционной жалобе и приложенных дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции поставит ответчика в преимущественное положение ( статья 8 АПК РФ).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции возвратил ответчику дополнение к апелляционной жалобе («объяснение по апелляционной жалобе») и приложенные к нему дополнительные доказательства.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266 , 268 АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами совершены разовые сделки-купли продажи товара на общую сумму 5 381 746руб.39коп., оформленные по 47-ми товарным накладным (унифицированная форма ТОРГ-12) за период с 17.10.2008 по 19.11.2009, в которых графа «основание» не заполнена. Все товарные накладные содержат заверенные оттисками печатей подписи представителей сторон, подтверждающие отпуск — получение товара. Подлинники указанных товарных накладных были представлены на обозрение суду первой инстанции.

Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правильно квалифицированы на основании норм главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3, посвященные регулированию отношений купли-продажи и по поставке соответственно).

Руководствуясь нормами пункта 3 статьи 434 , пункта 1 статьи 435 , пункта 3 статьи 438 , статьи 506 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал задолженность в сумме 5 381 746 руб. 39 коп. вытекающей из разовых сделок купли-продажи.

Установив факт получения ответчиком товаров по указанным накладным на сумму 5 381 746 руб. 39 коп., а также отсутствие в материалах дела доказательств полной либо частичной оплаты принятого товара ответчиком, суд первой инстанции с учетом нормы пункта 1 статьи 456 ГК РФ, устанавливающей обязанность покупателя произвести оплату непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, пришел к правильному выводу о том, что поскольку в отношении товарных накладных без указания основания поставки отсутствует соглашение сторон о сроке оплаты, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате товара в размере 5 381 746 руб. 39 коп.

В то же время, поскольку в остальных (из 51) 4-х товарных накладных (N 38 от 08.06.2009, N 39 от 08.06.2009, N 37 от 18.06.2009, N 41 от 30.06.2009) в отношении отгруженного за период с 08.06.2009 по 30.06.2009 товара на общую сумму 66 928 руб. 82 коп. в графе «основание» имеется ссылка на реквизиты договора, однако, данный договор в материалы дела не представлен, суд первой инстанции пришел к выводу о неподтвержденности наступления срока по оплате товара на сумму 66 928 руб. 82 коп. При этом суд исходил из нормы пункта 1 статьи 516 ГК РФ, согласно которой поставка товара подлежит оплате в сроки, указанные в договоре.

В связи с изложенным судом первой инстанции требования ООО «Велена» удовлетворены частично — на сумму 5 381 746 руб. 39 коп., определенную как разница между общей суммой задолженности по всем представленным истцом товарным накладным (5 448 675 руб. 21 коп.) и общей суммой по 4-м товарным накладным за период с 08.06.2009 по 30.06.2009 (66 928 руб. 82 коп.).

Удовлетворяя исковые требования ООО «Велена» в сумме 5 381 746 руб. 39 коп., суд первой инстанции правильно указал, что товарные накладные формы ТОРГ-12 являются надлежащими доказательствами поставки товара в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из указания по применению и заполнению товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12), изложенного в Постановлении Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», следует, что товарная накладная (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Таким образом, оформленные сторонами товарные накладные (ТОРГ-12) в силу изложенного отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком.

Изложенные в апелляционной жалобе ООО «ТД «Боровский» доводы о том, что бухгалтерский учет ответчика не содержит данных о соответствующих хозяйственных операциях, не принимаются во внимание, как не имеющие правового значения при наличии предусмотренных законом первичных документов, подтверждающих поставку товара.

Также следует отклонить довод ответчика об отсутствии в материалах дела доверенности ООО «ТД «Боровский» на получение материальных ценностей по спорным накладным, поскольку судом первой инстанции была дана надлежащая оценка идентичным доводам ответчика. Как правильно указал суд первой инстанции с учетом норм статей 182 , 402 ГК РФ, по оформленным накладным с указанием в качестве плательщика ответчика, товар получен лицом, полномочия которого действовать от имени и в интересах ответчика явствовали из обстановки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При наличии подтверждающих требования истца первичных документов -товарных накладных, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в их опровержение и подтверждение своих возражений против иска.

При этом ответчик не заявлял суду первой инстанции о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в отношении спорных товарных накладных либо оттисков печатей ООО «ТД «Боровский» на них, как и не представил доказательств утраты печати, тем самым, не опровергнув презумпции наличия полномочий лиц, подписавших со стороны покупателя товарные накладные.

Несостоятелен и довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права в связи с отказом суда истребовать по ходатайству ответчика дополнительные доказательства в подтверждение поставки. Сама по себе ссылка в общем виде на ненадлежащее оформление товарных накладных не может служить основанием для истребования иных доказательств, при том, что в материалы дела уже представлены относимые и допустимые доказательства передачи товара покупателю. Доказательств обратного ответчик не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 381 746 руб. 39 коп. законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, и потому не подлежащим отмене или изменению.

Апелляционная жалоба ООО «ТД «Боровский» оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на её заявителя — ООО «ТД «Боровский». Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 600 от 22.02.2012 уплатил 4000руб., ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 , статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 15.12.2011 по делу N А75-7608/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боровский» 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 600 от 22.02.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

www.garant.ru

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу: образец

Дополнение к апелляционной жалобе – документ, составляемый при прецеденте вновь открывшихся обстоятельств или запросов, перечисленных в первоначальном иске. Другими словами, это очередной апелляционный иск, который включает изменения, дополнения либо частично опровергают ранее направленный иск.

Дополнение в апелляционной жалобе, образец которого составит юрист-консультант сайта, требует некоторых навыков написания. Четко и грамотно составленный текст в рамках реквизитных требований направляется в судебные органы исключительно после изучения документа судебного заседания.

Дополнение к апелляционной жалобе необходимо подавать, если в записи судебного собрания обнаружены недочеты либо ход судебного слушания изложен неправильно.

Подаваемая апелляция должна соответствовать всем требованиям УПК России.

Апелляция и дополнение к апелляционной жалобе включают:

  • название судебной инстанции, куда направляется жалоба;
  • личную информацию об истце, направившего апелляцию, с директивой его процессуального положения;
  • указание на неточности либо ошибки, которые необходимо обжаловать;
  • четкие доводы и доказательства истца, составившего апелляционную жалобу или представление, с установкой оснований, отмеченных в ст. 389.15 УПК РФ;
  • реестр прилагаемых к иску дополнений, документов и доказательных материалов;
  • удостоверяющую подпись истца, направившего апелляционную жалобу.

Если возникла необходимость оформить дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, то, учитывая не противоречащие закону нормы (диспозитивности судебной процедуры), лучше загодя направить дополнение к подготовленному иску в суд, где будет проходить слушание. При этом необходимо обеспечить наличие подтверждения заблаговременной подачи поправок.

Поскольку заблаговременность значима в этом вопросе, стоит выбрать такой путь передачи подготовленных документов в отдел судебного делопроизводства и остальным участникам дела, который даст возможность изучения доказательной базы до начала судебного заседания.

Дабы минимизировать возможную проволочку в первой инстанции, желательно адресовать дополнение к апелляционной жалобе всем членам судебного процесса, включая дубликат в районный суд первой инстанции и дубликат в апелляционный суд, чтобы сразу предупредить нежелательную обстановку.

Не исключено, что суд апелляционной инстанции отклонит дополнения истца. Он может принять к рассмотрению исключительно те доводы, которые стали вопросом разбирательства в суде первой ступени (инстанции).

Можно ли подать дополнение к апелляционной жалобе?

Зачастую условия складываются так, что в апелляционной жалобе не указали дополнительные доказательства, которые не попали на судебное разбирательство при первичном разбирательстве.

В подобной ситуации дополнение к апелляционной жалобе составляют и подают в зале суда.

Знающие адвокаты советуют при составлении дополнения к апелляционной жалобе соблюдать следующее:

  • в день оглашения постановления суда необходимо составить апелляционную жалобу;
  • одновременно поставить в известность судейские органы в законном праве ответчика изучить протокол судебного заседания.
  • При соблюдении этих правил ответчик и его юрист не упустят сроки подачи апелляционной жалобы. У них останется достаточно времени грамотно и четко составить дополнение к апелляционной жалобе, и, если есть необходимость, заявить возражение на ведение документации в ходе судебного слушания.

    Дополнение к апелляционной жалобе составляется в письменном виде в арбитражные органы, подписывается тем, кто подает жалобу, или его нотариально заверенным поверенным.

    Перед подачей апелляции необходимо изучить весь перечень документов и материалы тяжбы: доводы сторон, протоколы заседаний судей, выводы и определения судей, вето в удовлетворении ходатайств и т.д.

    После ознакомления с бумагами юрист анализирует действия судьи в оценках доводов и определяет, какие из приведенных обстоятельств установлены и какой закон применил судья.

    Предоставляя дополнение к апелляционной жалобе, стороне в непреложном порядке необходимо обосновано пояснить проблематичность подачи заявленного доказательства в суд первой инстанции, основываясь на веских доводах.

    Преследуя принципы диспозитивности и равенства всех действующих лиц судебного процесса перед законом и судом, противная сторона может признать дополнение к апелляционной жалобе аргументированным в полном объеме или отчасти. Следует отметить, что признание стороной-противником процесса дополнения к апелляционной жалобе ГПК обоснованным в полном объеме или отчасти не являются обязательными для суда.

    Судья может учесть такое признание, если оно не противопоставляется закону или не затрагивает права, свободы либо интересы иных лиц.

    Куда подается дополнение к апелляционной жалобе

    Составление дополнения к апелляционной жалобе, ее конструкция и наполнение, порядок и предельные временные рамки ознакомления с апелляцией, полномочия судебного органа, рассматривающего юридический документ, другие проблемы судопроизводства определяются нормативами главы 34 АПК РФ.

    Частью 2 ст. 257 АПК РФ дополнение к апелляционной жалобе направляется в судебный орган, принимавший постановление.

    Частью 1 ст. 259 АПК РФ дополнения к апелляционной жалобе направляются в 30-тидневный срок со дня наступающего за днем оглашения решения арбитражным судом первой инстанции, если не назван другой, принятый Кодексом срок.

    По вопросам о привлечении к административному ответу и об оспаривании решений, принятых админорганами по поводу привлечения к ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ) установили более сжатый, десятидневный срок.

    При завершении означенного времени приговор арбитражного суда возымеет юридическую силу. Учитывая названые обстоятельства, дополнения к апелляционной жалобе по поднятому вопросу могут быть адресованы в рамках декады.

    100yuristov.com

    Дополнение к апелляционной жалобе

    Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу – официальный документ, который оформляется, когда возникают новые доводы (суждения) касательно условий, изложенных в ходатайстве, или появились новые требования. Можно сказать, что это вторая апелляционная жалоба, дополняющая, изменяющая или отменяющая первую.

    Что такое апелляционная жалоба

    Законодательство предусматривает для одной из сторон процесса отличную возможность обжалования решения суда, которое еще не успело вступить в силу. Данная процедура называется апелляционной жалобой. Апелляция по гражданскому делу направляется в соответствующий апелляционный судебный орган согласно местоположению, но подают ее через канцелярию суда первой инстанции, который рассматривал дело по сути.

    Что представляет собой дополнительная (уточненная) апелляция

    В большинстве случаев возникает потребность дополнить уже поданную жалобу новыми уточнениями по имеющимся в ней доводам. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. отмечено право на написание дополнения к апелляционной жалобе. И говорится, что суд не вправе отказаться принять подобные разъяснения.

    Дополнение к апелляции: требования

    Все уточнения, как и изначальная жалоба, должны отвечать требованиям процессуального законодательства. Их оформляют точно так же, как и саму апелляцию. Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ нельзя вписывать в текст дополнения новые требования, для которых еще не было условий при изучении в суде первой инстанции.

    Во время подачи уточнения к апелляции не забывайте о том, что судье необходимо предоставить достаточно времени, чтобы ознакомиться с ее содержанием. Поэтому заседание суда могут перенести.

    В отношении сроков подачи уточнения к апелляции судебная практика является противоречивой. Многие суды следуют положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, где дополнения приравнивают к самим ходатайствам, для которых они и предусмотрены. Сроки в данном случае составляют 30 дней с момента принятия судебного решения.

    Некоторые судебные инстанции считают, что органы процессуального законодательства не закрепили определенного срока для подачи таких уточнений. Следовательно, они могут это сделать в любой период до передачи дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Чтобы вам не отказали в принятии дополнительной жалобы, лучше всего подавать ее в пределах сроков, установленных законом, – в течение 30 дней после вынесения судом решения.

    Обратите внимание! Обжалование решения суда – это право любого участника процесса. Практика показывает, что много постановлений впоследствии отменяется или изменяется; и при условии грамотного подхода дело могут пересмотреть в вашу пользу. Именно поэтому и обращение, и уточнение к нему нужно составлять грамотно.

    Дополнение к апелляционной жалобе, образец: как оформлять

    В шапке указывают суд, в который подают жалобу. Заявитель пишет полностью свои Ф.И.О., а также место, где он зарегистрирован на момент составления и подачи документации. В тексте указывают полные реквизиты обжалуемого решения суда: наименование судебного органа, принявшего решение (определение), номер дела, информацию об истце и ответчике, суть исковых требований. Эти сведения копируют из самого обжалуемого судебного постановления.

    В тексте не заявляют новых требований, которые не были озвучены ранее в суде первой инстанции. К тому же, если к дополнительному обращению прилагают новые доказательства, требуют дать обоснование, почему их не представили в суд первой инстанции, причем обстоятельства должны быть уважительными. Уточненная апелляция должна быть составлена максимально грамотно. Претензия сопровождается ссылками на соответствующие законы.

    Что писать в обращении, куда конкретно подавать дополнительную (уточнённую) апелляцию, всегда можно спросить у юристов Правовед.RU или посмотреть ответы на вопрос в соответствующем разделе веб-сайта.

    m.pravoved.ru

    Дополнение к апелляционной жалобе в арбитражный суд

    Арбитражные суды занимаются рассмотрением конфликтных ситуаций, которые возникают в процессе осуществления хозяйственной деятельности. Большинство дел, которые рассматриваются такими судами, возникают на фоне финансовых разногласий, поэтому не удивительно, что достаточно часто решение суда не удовлетворяет одну и сторон и подача апелляций является стандартной практикой, с которой не раз сталкивались специалисты юридического бюро «ФОРСЕТИ».

    Сроки и способы подачи дополнения

    Дополнение, которое подается в арбитражный суд к апелляционной жалобе, обязано соответствовать условиям процессуального законодательства и для ее оформления выдвигаются те же требования, что и для апелляции в принципе. В качестве основных требований для дополнения к апелляционной жалобе при арбитражном делопроизводстве выдвигаются:

  • подобная жалоба не может включать новых требований, которые не фигурировали при первоначальном рассмотрении дела;
  • вторая сторона процесса должна иметь возможность и время для ознакомления с дополнением;
  • поскольку дополнение приравнивается к самой жалобе, сроки ее подачи ограниченны месяцем с момента вынесения судебного решения;
  • подача дополнения предполагает наличие и самой апелляционной жалобы, которая должна быть мотивированной и содержать четкие доводы.
  • Наши преимущества

    Высокая квалификация наших арбитражных юристов

    Успешный опыт разрешения споров в арбитражном суде

    forsety.ru

    Дополнение к апелляционной жалобе в арбитраже

    Истцом по делу обжалуется часть судебного акта, затем были представлены суду дополнения к апелляционной жалобе. Разве у нас АПК допускает подобное — дополнение к апелляционной жалобе?

    В соответствии с частью 5 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Пленума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации

    О применении Арбитражного процессуального кодекса
    Российской Федерации при рассмотрении дел
    в арбитражном суде апелляционной инстанции

    25. При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.

    Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещённых надле-жащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

    При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

    Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

    При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведёнными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

    Следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

    xn--80aafa9aghpcdbcfoyrcn6o.xn--p1ai

    Смотрите так же:

    • Нормы по охране труда для несовершеннолетних 57. Охрана труда подростков. Советским трудовым законодательством предусмотрен целый ряд законов, направленных на охрану труда подростков. Законодательством запрещен прием на работу подростков моложе 16 лет. В исключительных случаях, по […]
    • Пособия для поступающих в вузы по русскому Содержание пособия для поступающих в вузы. "Русский язык. Абитуриенту на заметку" Введение Часть I. Предупреждение орфографических и пунктуационных ошибок Основные правила орфографии Правописание гласных в корне Безударные […]
    • Работа юристом во владимирской области Работа юристом во владимирской области ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ - ведущего специалиста-эксперта, системного администратора Информационного центра Избирательной комиссии Владимирской области, исполняющего […]
    • Прокурор казанник Сюжеты Алексей Иванович Казанник. (1989 - 1994) Наличие материалов Сюжет №1 Алексей Иванович Казанник Ворота Генеральной прокуратуры Российской Федерации, вход в здание прокуратуры. Ельцин Б.Н. дает интервью после заседания 1 Съезда […]
    • Какая у меня пенсия если я родился до 1967 года Как начисляется пенсия тем, кто родился до 1967 года Согласно действующему законодательству, каждому гражданину положена пенсия. Это определенная сумма денег, которую получает человек, достигший пожилого возраста. Однако ее имеют право […]
    • Узнать размер субсидии жкх Порядок и правила расчета субсидии на оплату за квартиру Постоянное повышение стоимости коммунальных услуг заставляет задуматься многих граждан о возможности использования субсидии. Кому же она полагается и каков порядок ее […]