На каком разрешении сканировать пленку

Как выбрать разрешение сканирования фотопленки, слайдов, фотографий?

Когда мы показываем клиентам наш прайс на сканирование с выбором вариантов разного разрешения, то часто убеждаемся, что далеко не все знают, что им лучше выбрать: 1200, 2400 или 4000 dpi и что это вообще такое — «разрешение сканирования».

Зато почти все слышали про «разрешение печати», а именно про 300 dpi. DPI — dots per inch, что в переводе с английского значит «точек на дюйм». Цифра эта встречается в характеристиках большинства принтеров и часто применяется как в быту при печати фото и документов, так и в профессиональной полиграфии.

Почему именно 300 dpi? Ответ очень прост: Книги по оптике утверждают, что человек с хорошим зрением при рассматривании предмета размером 1 мм в упор способен различить на нем двенадцать чередующихся ч/б полос. Если пересчитать их в дюймы (1 дюйм — это приблизительно 2,5 см), то получится 25 раз по 12 полос, т.е. как раз 300. Значит, 300 точек на дюйм — это разрешающая способность человеческого глаза.

Поэтому вполне логично, что 300 точек приняты как стандартное разрешение для подготовки изображений к печати. К печати — не к сканированию! Разрешение сканирования следует выбирать, учитывая физические размеры исходного изображения и того, которое мы хотим получить, так как оно напрямую влияет на масштаб картинки. Чем больше dpi, тем более крупный отпечаток мы сможем сделать без видимых цифровых квадратов на изображении. Впрочем, это не особо относится к многометровым рекламным щитам — такие печатают с небольшим разрешением, так как их никто не рассматривает в упор, зато в полной мере относится к печати фотографий.

Довольно просто вычисляются предельно возможные форматы печати с того или иного фотоматериала. Современные фотопленки допускают примерно 10-12 кратное увеличение. Если увеличить еще больше, то становится заметным зерно, и такое изображение будет смотреться некрасиво вблизи. Еще лет десять назад максимально возможным считалось шестикратное увеличение, поэтому в те времена фоторедакторы предпочитали брать в работу только среднеформатные слайды 6×6, 6×7, 6×9 см: с них можно было напечатать крупную фотографию без потери качества. Сейчас привычные всем 35 мм тоже годятся для полиграфии.

Пример: У нас есть 35 мм. кадр с обычной фотопленки размером 24×36 мм. Допустим, надо сделать с нее бумажную фотографию для альбома. Если сканировать ее с разрешением как у печати 300 dpi, то получится картинка размером 24×36 мм как у оригинала. Что-то мне подсказывает, что такую вы не поместите в свой фотоальбом. 🙂 Она должна быть хотя бы 10×15 см. Значит, разрешение сканирования следует выбрать пропорционально больше: в нашем случае, в 4 раза, т.е. 1200 dpi.

Загрузка.

Главная » Как выбрать разрешение сканирования фотопленки, слайдов, фотографий?

video8.ru

Club Nikon: Так все-таки как правильно сканировать пленку? — Club Nikon

  • Club Nikon
  • >Фотография
  • >АНАЛОГОВАЯ ФОТОГРАФИЯ
  • >Всё о сканировании плёнки
  • Новые публикации в галерее
  • Новые комментарии галереи
  • Новые публикации
  • (4 страниц)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме
  • Так все-таки как правильно сканировать пленку?

    #1 A.Trubitsyn

  • Сообщений: 214
  • Регистрация: 29-Октябрь 12
  • Оптика: 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
    35mm f/1.8G AF-S Nikkor
    55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor
    Helios 44m 4
    Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC
    Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX
  • #2 Mikka

  • Регистрация: 19-Июнь 09
  • A.Trubitsyn (14 Февраль 2013 — 16:36):

    Пленку сканировать надо с максимальным разрешением какое позволяет сканер.

    #3 EVB

  • Сообщений: 4 935
  • Регистрация: 30-Апрель 07
  • Город: Москва
  • Фотокамера: Nikon F301
    Sony A7
  • Пленки: 160S, 160C, 400H, 800Z, XP2, Portra 400, Ektar, E100G
  • Mikka:

    #4 A.Trubitsyn

  • Автор темы
  • Группа: Пользователи
  • Фотокамера: Nikon D7000
    Зенит-11
  • Вспышки: Yongnuo YN-560
    Yongnuo YN-565 EX
  • Пленки: Разная,редко
  • Mikka (14 Февраль 2013 — 16:45):

    #5 Mikka

  • Сообщений: 2 601
  • Город: Тюмень
  • EVB (14 Февраль 2013 — 16:47):

    Вопрос сканирования достаточно обьемен и не так прост как может показаться.
    Для превьюшек можно и с небольшим разрешением. Для последующей обработки и печати считаю необходимым максимально возможное разрешение. Другие параметры сканировния зависят от сканера, и как я понял топикстартер сканер выбирать не может, а сканирует на обычной норицу в обычной лабе.

    P.S. Для наилучшего результата сканировать лучше самому.

    Сообщение изменено: Mikka (14 Февраль 2013 — 17:01)

    #6 Авихай

  • Сообщений: 1 597
  • Регистрация: 18-Январь 12
  • Интересы: Фото, Астрономия, Путешествия
  • Фотокамера: Nikon D700,
    Sony A9
  • Оптика: Nikkor AF-S 24 mm F1.8G,
    Nikkor AF-S 35 mm F1.8G,
    Nikkor AF-S 50 mm F1.4G,
    Nikkor AF-S 85 mm 1.8G,
    Nikkor AF-S 24-70 mm F2.8G,
    Nikkor AF-S 70-300 mm F4.5-5.6G VR,
    Nikkor AF-D 28-105 mm F3.5-4.5,
    Nikkor AF-D 80-200 mm F2.8 (Версия 3).
    ————————————-
    Sony Zeiss T*FE 16-35/F4
    Sony Zeiss T*FE 55/F1.8
  • Mikka (14 Февраль 2013 — 16:59):

    Имею огромный архив слайдов и негативов — как цветных, так и черно/белых.
    Недавно купил сканер Plustek 7600SE+ (300$).

    Сразу возникла проблема с программой LaserSoft, прилагаемой к сканеру.
    На Windows-8 программа не видит сканер, длительная переписка с авторами программы не улучшила ситуацию.
    При этом драйвер устройства работает нормально, простое сканирование через кнопку QuickScan выполняется без проблем.

    Запуск пробной версии конкурирующей программы Vue Scan был успешен. Придется дополнительно платить 80$ за эту программу.

    После нескольких экспериментов, пришел к выводу, что не стоит сканировать с полным разрешением 4800 dpi.
    Половинное разрешение 2400 dpi дает не худший результат, большее — только добавляет шумы.
    То же написано в разных прочитанных мною обзорах. Только проф.сканеры Никон рекомендуются к использованию с полным возможным разрешением — но они намного дороже и более полезны только при сканировании очень качественных слайдов или негативов.

    При использовании Vue Scan весьма впечатляет использование инфракрасного канала. Прекрасно удаляет почти все поверхностные повреждения пленки — царапины, пятна и пр. Сканированный tiff-файл содержит 4 канала: 3 цвета и инфракрасный. Так эти файлы можно и хранить — а потом можно много раз обрабатывать с разными параметрами и ресайзом.

    Более подробно смогу написать после приобретения большего опыта.

    #7 Mikka

    Более подробно смогу написать после приобретения большего опыта.

    На всех любительских сканерах завышены показатели разрешения. На моем Эпсоне при заявленном 2400dpi реальное около 1600. Поэтому надо опытным путем выяснить это максимальное, реальное разрешение. Так же они завышают показатели динамического диапозона.
    С различными «дигитал айсами» не сталкивался. Но склонен доверять рекомендациям А.Щадрина отключать все подобные «улучшайзеры».

    #8 multiformat amateur

    • Сообщений: 7 498
    • Регистрация: 02-Декабрь 05
    • Город: Московская обл.
    • Фотокамера: Пленочные Никоны,
      Фуджи S5 Pro (была),
      Роллейфлекс 3,5F Planar
      Лингоф МастерТехника
    • Оптика: Никкоры:
      24/2,8
      35/1,4
      50/1.4
      105/2,8 AIS micro
      .
      LF:
      75 mm. Grandagon-N
      110 mm. Symmar Asph.
      120 mm. Nikkor-AM
      150 mm. Fujinon-W
      210 mm. Sironar-S
      300 mm. Fujinon-C
    • Вспышки: Profoto 600, 1200 Дж.
    • Пленки: Velvia, Astia, Kodak E100G
    • Если у Вас Вьюскан, то сканировать имеет смысл с максимальным разрешением, которое можно выставить во вьюскане во вкладке Инпут, то есть в вашем случае 4800dpi. При этом во вкладке Оутпут вьюскана сказать ему, чтобы сделал ресайз рава вдвое линейно. У Вас получатся равы с разрешением 2400dpi, при этом качество сканирования будет примерно эквивалентно четырехпроходному, то есть уменьшатся шумы скана. Вьюскан в таком режиме просто складывает четыре исходных мелких пикселя в один жирный, с усреднением результата дискретизации, от этого картинка только улучшается.

      Дидитал Айс тоже крайне полезен при условии, что он аппаратно делается в том же проходе как и основное сканирование.
      Иначе может быть некоторое несовпадение карты дефектов с исходным изображением. Это можно понять посмотрев как сканер сканирует с дижитайайсом или без него, то есть проходов каретки столько же или нет. Этот момент зависит от сканера. Некоторые сканеры умеют это делать в один проход, а другие для съема IR делают второй проход (пленка при этом чуть меняется). К словам Алексея Шадрина стоит относиться с осторожностью, поскольку его воркфлоу может сильно отличаться от Вашего как в разрешении сканирования, так и в общих подходах. В частности, если Вы сканируете в четырехканальный 64-битный RAW (с IR) то Ваш результат как минимум не может быть более худшим, нежели сканирование в RAW без IR. Поскольку данные с канала IR Вы всегда вольны использовать или не использовать, по своему усмотрению. уже после сканирования. Как Вы верно заметили, потом можно обрабатывать с разными параметрами и уже вдумчиво решить, нужно ли использовать снятые данные IR в формировании конечного изображения, или не стоит. Небольшое увеличение веса равов можно спокойно игнорировать, ибо емкость жестких дисков нынче много дешевле нашего времени на физические пересканирования.

      Вердикт — снимать с пленки максимум возможного, сохранять в рав вьюскана, (это одна пакетная обработка)
      Потом сесть за компьютер и прогнать массив равов с разными параметрами (это другая пакетная обработка)
      Работа пакетно сильно экономит время.

      Сообщение изменено: multiformat amateur (26 Февраль 2013 — 12:30)

      #9 Barns

    • Пол: Male
    • Город: Красноярск
    • Фотокамера: Зенит-412ls
    • Авихай (14 Февраль 2013 — 17:54):

      Запуск пробной версии конкурирующей программы Vue Scan был успешен. Придется дополнительно платить 80$ за эту программу.

      #10 Авихай

    • Группа: Модераторы
    • Вспышки: Nikon Speedlight SB-400
      Sony HVL-F45RM
      Штатив: Manfrotto 728B
      Монопод: Manfrotto 680В+ 234RС
    • Barns (26 Февраль 2013 — 12:30):

      Ничего не помогает. Переписка с СильверФаст зашла в тупик. Они объясняют, что VueScan якобы пишут свои собственные драйверы, в то время как СильверФаст использует драйверы Plustek.
      Написал в Plustek — в ответ молчание.

      В итоге купил VueScan Pro (80$) и очень доволен программой. Лицензия на 3 компьютера. У меня еще 2 сканера — А3 и А4, подключенные через сеть. Их тоже можно использовать с VueScan, дающем больше опций, чем родные программы сканеров. VueScan позволяет обрабатывать RAW файлы с фильм-сканера на другом компьютере, что мне по ряду причин удобнее. Очень много опций, ресайз тоже работает хорошо. Позволяет занести в EXIF дату и копирайт.

      В предыдущем посте ошибся — заявленое разрешение Plustek 7600 — 7200dpi, однако авторы обзоров не рекомендуют использовать более 3600-4800. В итоге остановился на 3600dpi для слайдов и цветных негативов — большее разрешение просто не улучшает картинку при моем качестве слайдов (ORWOCHROM) и негативов (Кодак 100). Объем RAW файла с инфракрасным каналом при упаковке 64-бит TIFF порядка 100 МБайт.

      Для черно-белых негативов (старая советская пленка) наверное можно еще уменьшить разрешение.

      Поверхностные дефекты (при использовании инфракрасного канала) убираются почти полностью, во всяком случае их влияние заметно уменьшается.

      Начинаю последовательно сканировать свои архивы.

      #11 SPU

    • Регистрация: 30-Апрель 10
    • #12 Авихай

    • SPU (27 Февраль 2013 — 12:26):

      #13 SPU

      #14 Авихай

    • Город: Haifa, Israel
    • SPU (27 Февраль 2013 — 12:55):

      Сообщение изменено: Авихай (27 Февраль 2013 — 13:45)

      #15 Barns

    • Сообщений: 5 660
    • Авихай (27 Февраль 2013 — 12:35):

      #16 Barns

    • Регистрация: 24-Май 07
    • Barns (27 Февраль 2013 — 13:47):

      #17 SPU

      • Сообщений: 2 829
      • Город: Питер
      • Авихай (27 Февраль 2013 — 13:43):

        www.club-nikon.ru

        C каким разрешением вы сканируете пленку?

        Сообщество –

        Как создать сообщество?

        Как вступить в сообщество?

        Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
        Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

        адокс 20ка под 800линий, сканер никон 8000 с 4000дпи её само собой не вытягивает, но результаты великолепны . да и давно известно что на планшетниках 2800-3600мах ставят, так как 4800 и выше интерполяция, а на никонах имаконах -барабашках по мах, но там и нет таких зверских «левых» дпи как на планшетниках

        Шум у сканеров редко когда бывает. Более важны объемы файлов и длительность обработки. Оптимальным на большинство случаев жизни будет ТИФ после айса на 3*16 бит глубины цвета с разрешением не хуже 2700 дпи (или чуть побольше, но не сильно). Чтобы объем с 24х36 был 50-100 МБ.

        Если сильное кадрирование, то, конечно, разрешение побольше надо. Но такое, чтобы файл был в этих пределах объемов.

        Угу, как же. При больших разрешениях зерно тоже слабеет. Максимум зернистости будет только на ОПРЕДЕЛЕННЫХ разрешениях, индивидуальных для кажого кадра.

        Улдыс, а у Вас есть объектив, который эти 800 вытягивает, да?

        При сканировании же пленки разрешение должно быть таким, чтобы по возможности избежать aliasing’а. Про это неплохо расписано тут http://www.photoscientia.co.uk/Grain.htm . Ориентироваться же на разрешение пленки — дело довольно бесперспективное, так как между Вами и этими самыми 200 лл/мм лежит очень много чего, помимо разрешения сканера.

        ну да точнее по спектру зернищща сматреть но примерно так и будет т.к. зернищще снимаеться на оптическом разрещении а на фото рисуеться в разрешении пикселей а спектр зернищща уходит далеко за 8000дпи

        скажм оптическое 600 а пиксели 300 означает тупо кроп размера кадра в 2 раза

        оптическое 6000 а пиксели 4000 означает весьма заметное зернищще которое очень долго фотощопить

        пиксель работает как лупа увеличивающее линейный розмер зернищще во столько насколько пиксель больше оптической точки , а наскоко вырастет РМС это ужеот спектра зависит

        а посмотреть можно.. выложите где нибудь сюда или ссылку киньте.

        Странно. А можно примерчик?
        Пару лет назад читал статью, в которой доказывалось, что в предельном случае разрешение при сканировании нет смысла ставить больше 4000 dpi. Во всяком случае в том, что касается детализации на плёнке.

        Это не предельное, это так сказать среднее. Почему, потому что считается что с кадра 24х35 мы можем спечатать максимум 30х45 с разрешением минилаба 300dpi. Вот оттуда эта мифичесая цифра и пошла. А так разброс огромный, начиная от Кодак Голд+какой-нить Г44, до упомянутого выше Адокса+макро Планар 50к. Это абсолютно разные вещи. Мало того часть разрешения(и приличную) будет съедать изгиб пленки как при съемке так и при сканежке. Почему СФ пленка не любит сменные задники и рекомендуется снимать не реже кадра в 5 минут, цейсс между прочим и рекомендовал. И почему у Контакс РТС3 вакуумная прижималка.

        И все же. Если на время отрешиться от особенностей и характеристик сканеров. Допустим, у нас есть возможность сканировать с тем разрешением, с котором пожелаем. Допустим, и матрица, и оптика это позволяют. Есть конкретная пленка, с разрешением N линий/мм и зерном d мкм. Какое разрешение позволит реализовать максимум возможностей при последующей обработке, не будучи при этом избыточным?

        И, кстати, какое разрешение принять за «эффективное». Вот пример:

        63 lines/mm (TOC 1.6:1)

        200 lines/mm (TOC 1000:1)

        Разумеется, то, что соответствует разрешающей способности глаза в требуемых условиях рассматривания. Для полного кадра 24х36 в подавляющем большинстве случаев — это 2500-3000 дпи в двухбайтном цвете (48 разрядов, но при печати можно упасть до 24-х. 48 нужны для редактирования с минимальныи потерями). Можете сами сосчитать. Для других форматов можно пересчитать.

        Я не совсем понимаю, какая связь между форматом кадра и разрешением при сканировании, это ведь параметр относительный.

        club.foto.ru

    Смотрите так же:

    • Разрешение изображения для печати на а4 Как оценить качество изображения для печати и что такое разрешение? Многие из вас, возможно, сталкивались с ситуацией, когда дергаешь понравившуюся картинку с какого-нибудь сайта, пытаешься распечатать хотя бы на А4, при этом качество […]
    • Разрешение сенсора мыши 400 dpi DPI что это такое на мышке В данной статье я расскажу что это такое DPI и как его регулировать на мышке. DPI (Dots per inch) или, если правильно – CPI (Counts per inch) – это термин, описывающий количество пикселей, которые курсор […]
    • Проживание в кисловодске частный сектор Кисловодск частный сектор - цены 2018 на отдых в Кисловодске без посредников Гостевой дом на 9 номеров от 1800 до 4500 цены за сутки от 1800 до 4500 руб. Трансфер включен Общая кухня Столовая Мини отель на 8 номеров от 1200 до […]
    • В чём подвох субсидии Сборник ответов на ваши вопросы Начиная с конца 2013 года, экономическая ситуация в Украине ухудшается с завидным постоянством. Цены растут не только на бытовую технику, одежду и продукты питания, но и на оплату коммунальных услуг. […]
    • Минимальное разрешение 300 dpi В чем разница между DPI и PPI: Что такое разрешение изображения и что такое разрешение печати, или что такое ppi и dpi? Для понимания таких важных и основополагающих понятий в полиграфии как ppi и dpi нужно понимать основы компьютерной […]
    • Сколько стоит налог за 1 лошадиную силу 2018 Налог на автотранспорт в 2018 году. Ставки транспортного налога Большинство автолюбителей в наше время интересует вопрос не только повышения цен на бензин и стоимости автомобилей, но и размер налога на автомобиль. Ведь не секрет, что в […]