Надзорная жалоба в городской суд

Надзорная жалоба в городской суд

ОБРАЗЕЦ В Президиум Санкт-Петербургского городского суда

От Иванова Ивана Ивановича

Санкт-Петербург, пр. Литейный д.1, кв. 1

( указать процессуальное положение по делу: истец, ответчик, 3-е лицо )

Петров Петр Петрович

Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д.1, кв. 1

по гражданскому делу № 2-555/10

3-е лицо: ООО «Восход»

Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д.1

Н А Д З О Р Н А Я Ж А Л О Б А

На решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 января 2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 февраля 2010 года

В производстве Смольнинского районного суда находилось гражданское дело по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о _________________________________________________________________________________________________________________

(( указывается суть исковых требований )

Решением Смольнинского районного суда от 01 января 2010 года исковые требования:__________________________________

( указать результат рассмотрения дела: иск удовлетворен, удовлетворен частично, оставлен без удовлетворения )

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 февраля 2010 года решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 января 2010 года:___________________________________________________

( указать результат рассмотрения дела в суде кассационной инстанции: решение оставлено без изменения, решение изменено/отменено в части, решение отменено )

С остоявшимися судебными постановлениями (с решением суда первой инстанции/определением суда кассационной инстанции) не согласен, полагаю, что они являются незаконными, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям:________________________________________________________________________________________

( указать основания для обращения в суд надзорной инстанции, в чем заключаются существенные нарушения норм материального и/или процессуального права, допущенные судами и повлекшие, по мнению заявителя, вынесение незаконных судебных постановлений )

На основании изложенного и руководствуясь положениями 387 Гражданского процессуального кодекса РФ

sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Кроме того, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Гражданские дела в судах первой инстанции могут рассматриваются судьями этих судов единолично или коллегиально. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, которые рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов, рассматриваются коллегиально. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.

Производство в суде первой инстанции:

1.Приказное производство: приказное производство представляет собой бесспорное и документально подтвержденное производство. В основе приказного производства лежит судебный приказ, который одновременно является судебным постановлением (вынесенным судьей единолично) о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, а также исполнительным документом.

2.Исковое производство: исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства. В его основе главным образом лежит спор о праве. Основным отличием искового производства от приказного является его состязательность, т.е. разбирательство дела происходит в форме спора сторон перед судом. Каждая сторона отстаивает свои и оспаривает требования другой стороны.

3.Особое производство: вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

В порядке особого производства суд рассматривает дела:

об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

об усыновлении (удочерении) ребенка;

о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Порядок рассмотрения гражданского дела в суде

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

1.Назначение дела к судебному разбирательству. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

2.Открытие судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению, а также проверяет явку участников процесса. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

3.Начало рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации. Устанавливается последовательность исследования доказательств: допрос свидетелей, оглашение показаний, исследование письменных доказательств, оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан, исследование вещественных доказательств и т.д.

4.Окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

5.Судебные прения. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

6.Удаление суда для принятия решения

7.Объявление решения суда. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Суд может удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении исковых требований, удовлетворить требования частично.

7.1 Дополнительное решение суда. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Решения суда, подлежащие немедленному исполнению: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Надзорная жалоба на решение городского суда по делу на определение судебной коллегии

Решением городского суда исковые требования истца о взыскании с ответчика солидарно суммы долга в размере рыночной стоимости принятого наследственного имущества удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. С указанными решениями заявитель не согласна. Заявитель просит полностью отменить решение городского суда и прекратить производство по делу.

В Президиум ______________ областного суда

Заявитель надзорной жалобы:
________________________
Адрес: ________________________
процессуальное положение – ответчик

Истец: ___________________________,
проживающий : _____________________

Ответчики: __________________________,
Проживающий : ______________________

Третье лицо: Нотариус
______________________________,
______________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение __________ городского суда ________ области от __________ г. по делу № __________, на определение Судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от «___»_____________ ____ г.
по делу N _______________

Решением _________ городского суда _________ области от _________ г. по делу № ________ исковые требования ____________________ о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере рыночной стоимости принятого наследственного имущества удовлетворены частично в сумме __________ рублей в счет возврата долга и _________ рублей в счет оплаты оценочной экспертизы земельного участка. Данные суммы взысканы с наследников солидарно.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ___________ областного суда от «___»___________ ____ г. решение ___________ городского суда __________ области от ___________- г. оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба — без удовлетворения.

С указанными решениями я не согласна, считаю их вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и процессуального права.

1. Суд необоснованно установил, что мой отец ___________ заключил договор с ______________, не смотря на то, что в самом договоре стоит имя другого человека (________________), при том, что в договоре паспортные данные истца также не указаны. Кроме того, в суде были даны показания нескольких лиц о том, что документы _______________, находившиеся при нем во время доставки в больницу, а также те, что находились на его рабочем месте, были украдены.
Это противоречит нормам материального права, поскольку:
— согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
— согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
— согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
— в соответствии со ст.19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
Это означает, что договор (и договор займа в частности) это соглашение конкретных лиц, указанных в нем непосредственно. Исходя из смысла приведенных норм, данные, позволяющие идентифицировать сторону договора, являются существенным условием договора.
Иными словами, если в договоре в качестве займодавца указано одно лицо, а исполнения обязательств по этому договору от заемщика (______________) требует другое лицо (_______________), то суд не может признать, что это между ________________ и _______________ заключен договор займа.
С учетом того, что не согласовано существенное условие, названное в законе, договор между ________________ и ________________ не может быть признан заключенным согласно п.1 ст. 432 ГК РФ.
Это значит, что в подтверждение заключения договора займа истец не может ссылаться на данную расписку. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 162 ГК РФ истец мог ссылаться только на иные письменные и другие доказательства.
Однако представители истца никаких иных доказательств заключения договора займа между ___________________ и истцом не представили.

2. Судебные решения были вынесены судом без установления всех необходимых обстоятельств дела, чем было нарушено процессуальное права.
Так, согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Однако судом не исследовались обстоятельства при которых представленная истцом расписка оказалась у него на руках. Суду неоднократно давались объяснения ответчиков о том, что истец никогда не имел контактов в ___________________ При этом сам истец ни разу не явился лично для дачи объяснений по делу.
Между тем судом было принят такой же необоснованный вывод суда первой инстанции о том, что при написании расписки была допущена описка.
Однако из представленных суду данных ничто не может с достоверностью указывать на то, что имела место описка.
В решении суда первой инстанции указывается, что суд полагает, что при написании расписки была допущена описка и суд «…учитывает, что имя и отчество ______________ – __________________, полностью совпадают с распиской и паспортными данными ______________ …». Однако в расписке от имени моего отца _________________ отсутствуют какие-либо данные на _____________________ (в том числе и паспортные).
Кроме того, расписка написана в совершенно нехарактерной для моего отца форме. Слова «расписка» и «я» совершенно не совпадают с обычным их написанием моим отцом; сумма не прописана прописью; между словами очень большие промежутки, куда вполне можно было дописать цифры; паспортные данные почему-то указаны внизу расписки, т.е. уже после подписи и числа (которое почему-то указано дважды); отсутствует адрес проживания ____________________, а также цель заимствования денег и перечень его имущества; есть многочисленные исправления и недописанные слова. Экспертиза, которая установила лишь то, что расписка была написана моим отцом (а не то, что _________________ является займодавцем) проводилась при минимуме документов и, в основном, на росписях отца, присланных с места работы. Поскольку документы отца были украдены, то мы мало что смогли найти за короткое время, данное нам судом. Поэтому ни я, ни моя мать не можем согласиться с выводами почерковедческой экспертизы. Когда человека нет, то никто со 100% вероятностью не может определить, что именно он написал данную расписку, не под давлением и в адекватном состоянии.
При этом представители истца не пожелали предоставить какую-либо информацию об истце, месте его работы (ведь с учетом возражений ответчиков для дела важно было установить, например то, жив ли вообще данный человек, является ли он в принципе способным предоставить подобный заем).
Кроме того, за прошедшие 1,5 года с момента окончания срока возврата денежных средств до момента смерти отца нет больше никаких документов, подтверждающих хотя бы факт обращения за возвратом долга.

Все это свидетельствует о том, что выводы суда не основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 162, 420, 432, 808 ГК РФ, ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 376, -378, 381, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:
Полностью отменить решение __________ городского суда ________ области от _________________ г. по делу № __________, определение Судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда от «___»_____________ ____ г.
по делу № __________________________________________ и прекратить производство по делу.

«___»__________________г. ______________ (________________)

peopleandlaw.ru

Надзорная жалоба на решение городского суда образец

Надзорная жалоба на решение городского суда. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок о признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и отправить гражданское дело направить на новое рассмотрение.

В Президиум ___________ областного суда

по гражданскому делу по исковому заявлению _________________________ к ______________________, _________________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ___________ на земельный участок, записи регистрации ____ № ___________________, о признании права собственности на земельный участок

Госпошлина: ___ рублей __ коп.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение ________________ городского суда ________ области от ___________ года, определение судебной коллегии по гражданским делам ____________ областного суда от ____________ года

Решением ________________ городского суда ____________ области от _______________ года в удовлетворении исковых требований __________________ к _________________, __________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ______________ на земельный участок, записи регистрации ____ № __________________, о признании права собственности на земельный участок было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от __________ года решение _______________ городского суда ____________ области от ____________ года суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба _________________ – без удовлетворения.
С указанным Решением ________________ городского суда ________ области, определением судебной коллегии по гражданским делам ______________ областного суда не согласна, считаю их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции ссылается на то, что решение колхоза «__________», оформленное протоколом заседания правления и профсоюзного комитета «___________» № __ от ___________г., не является документом удостоверяющим права на землю, следовательно, у меня не возникло прав собственности на земельный участок, выделенный колхозом.
Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Администрацией Мытищинского муниципального района Московской области на основании протокола № __ от ____________ года, совместного заседания правления и профсоюзного комитета колхоза «___________», г. ______________, мне – _____________ выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в деревне ________, площадью ___ га, о чем свидетельствует выписка из протокола.
Согласно решению общего собрания Садоводческого товарищества «_________» в ____ году за мной закреплен участок № __ площадью ___ га.
Указанный факт подтверждает запись, сделанная собственноручно председателем «_______», согласно которой Участок № __ в Садоводческом товариществе «_________», размером ____ га по решению Общего собрания ____ г. принадлежит ______________.
В период с ____. по ____г. я — ___________ лично пользовалась земельным участком, а с ____г. по поручению истца земельным участком на основании доверенности пользовалась и пользуется в настоящее время ____________ При этом право собственности ______________ я не передавала ввиду того, что в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было.
Согласно ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В ____ году мне стало известно, что спорный земельный участок № __ ДНТ «______», закрепленный за мной, принадлежит _____________ на праве собственности, более того, ответчик передал право собственности на основании договора купли-продажи земельного участка ___________.
Право собственности _____________ приобретено на основании решения Администрации ____________ сельского округа от ___________г. № ______.
Именно этот документ, по мнению суда, является документом, удовлетворяющим право на землю, поскольку он соответствует форме № __, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от ____________ года № ___ «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землёй».
Однако судом не учтено, что в указанном Постановлении № _______ от _____________г. содержится решение о передаче выделенных земельных участков в собственность граждан, поименованных в списке, который является приложением к постановлению. При это список лиц, которым выделен земельный участок, отсутствует.
Суд необоснованно указывает в решении, что отсутствие списка не имеет существенного значения, поскольку факт предоставления __________________ земельного участка и возникновение у него права собственности на земельный участок подтверждается государственным актом о прав на землю.
В книге регистрации фамилия _______________ не числиться, на что суд первой, равно как и кассационной инстанции не обратил должного внимания.
Судом не отрицается тот факт, что согласно архивной выписке Администрации _____________ муниципального района _______ области № __________ от _________г., о закреплении земельных участков по ________________ сельскому Совету в д._________ в размере ___ га, в списке граждан, прилагаемом к протоколу, числиться ____________, о чем указано в решении.
При этом суд первой инстанции и кассационной инстанции проигнорировал те обстоятельства, что ___________ в списках не числилось.
Более того, суд первой, равно как и кассационной инстанций не принял во внимание тот факт, что сведений о предоставлении земельного участка ответчику не содержится не только в архивном фонде _____________ района __________ области, но и в документах архивного фонда с.о. _____________ муниципального района, что подтверждается письмом Администрации ______________ района № ________ от _________г.
В решении суд указывает, что решение колхоза о предоставлении мне спорного земельного участка не является документом, удостоверяющим право на землю, в связи с этим у меня не возникло прав на земельный участок. Однако указанный документ является основанием для регистрации права собственности.
Именно решение колхоза является основанием для получения документа, удостоверяющего право на земельный участок.
Право собственности на указанный земельный участок мной не регистрировалось по причине отсутствия денежных средств и наличия разногласий в согласовании границ между Администрациями _____________ и _____________ районов ______________ области.
При этом в ходе судебного процесса судом был сделан запрос в Администрацию _________________ района на получение повторной архивной выписки на моё имя.
Суд необоснованно посчитал, что запроса на получение такой же выписки на имя ______________ делать нет необходимости.
Следовательно, суд односторонне оценил все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Кроме этого, ни судом первой инстанции, ни судом кассационной инстанции не принят во внимание тот факт, что Свидетельство о праве собственности на землю, предоставленное ответчиком, существенно отличается от аналогичных свидетельств, выдаваемых Администрацией Виноградского сельского округа. Судом не дана надлежащая оценка имеющемуся в материалах дела запросу государственного отдела УФПС по г._____________ в УФАКОН по г. ______________, согласно которому у гос. регистратора возникли сомнения в подлинности предоставленного ________________ Свидетельства о праве собственности от __________г.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Однако ответчик, являясь якобы собственником спорного земельного участка, уклонялся от указанной обязанности.
В период с ____. по _____ г. налоговые отчисления производились мной – __________, после ____ г. – _____________ Получателем налогового сбора являлось ИФНС по г. ______ _________ области. ИФНС по г. ___________ стало получателем налогового сбора только с ____ г.
Мной в ходе судебного процесса были предоставлены квитанции об уплате налога, однако суд не дал им надлежащей оценки.
__________________ на спорном земельном участке с ____ года и до настоящего времени не появлялся, каких-либо требований не заявлял.
В рамках судебного процесса суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, указав, что в материалах дела имеются документы, предоставленные Управлением Росреестра по _______________ области.
Вследствие чего у меня не было возможности предоставить суду ответ на мой запрос № __________ от ___________г. из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому в архиве отдела отсутствуют сведения о выдаче ____________ оспариваемого мной свидетельства. В книге учета правоустанавливающих документов за № ___ числиться иной правообладатель – ___________, местоположение участка – с. ______, № участка – __; за № ___ числиться правообладатель __________, местоположение участка д. __________, № участка __, а не __________, который числиться соседом ______________, подписавший акт согласования границ.
В связи с изложенным, решением _____________ городского суда Московской области от __ ноября _______ года об отказе в удовлетворении искового заявления, определение суда кассационной инстанции от ________ года не основаны на законе.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства были представлены документы, подтверждающие предоставление мне земельного участка и являющиеся основанием для регистрации права собственности, однако все мои доводы судом были проигнорированы.
Соответственно, судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.
Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований и оставляя мою кассационную жалобу без удовлетворения, суд первой и кассационной инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела, указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
При всех вышеперечисленных обстоятельствах нарушение судом первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 387 ГПК РФ,

1. Истребовать в _____________ городском суде _________ области гражданское дело по иску _______________ к __________________, _____________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ____________ на земельный участок, записи регистрации ЕГРП № _______________, о признании права собственности на земельный участок и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум _____________ областного суда.
2. Решение _________________ городского суда _________ области от ______________ года, Определение судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда от __________ года по гражданскому делу по иску _________________________ к __________________________, ____________________________ о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ___________________ на земельный участок, записи регистрации ЕГРП № _____________________, о признании права собственности на земельный участок – отменить.
3. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копия надзорной жалобы;
3. решение _______________ городского суда ____________ области от _______________ года;
4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ______________ года

Надзорная жалоба в Верховный суд: цены и образец

Образцы документов

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Жалоба в верховны суд

Добрый день! у меня вопрос о возможности принятии к рассмотрению жалобы в верховном суде. Квартира заложена в банк на кредит (покупку другой квартиры, которой я даже не имею ни какого отношения). Но квартиру все равно арестовали продали на торгах, в данной квартире дети являются собственниками и у детей больше нет другого жилья. Только в первой инстанции было отказано в аресте квартиры, во второй инстанции было принято решение об аресте квартиры, в остальных инстанция отказано в принятии рассмотрения жалобы, осталась одна надежда на ВЕРХОВНЫЙ СУД!

Здравствуйте Юлия! Написание жалобы от 10000 руб. Для полного рассмотрения всех аспектов Вашего дела и уточнения суммы, обратитесь на консультацию к Слоновской Татьяне Николаевне. 2000 руб.

Приостановление срока подачи надзорной жалобы в ВС РФ

26 августа 2016 года городской суд отказал в апелляции, 8 декабря 2016 года мной была подана кассационная жалоба в президиум областного суда. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 03.февраля 2017 года получено 09 февраля 2017 года. Подскажите пожалуйста, в какой теперь срок я могу подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ? И на какую статью сослаться о приостановлении течения срока подачи жалобы? И на какой срок приостанавливается течение подачи надзорной жалобы?

Здравствуйте Александр! Надзорная жалоба подается в течение трех месяцев, со дня вступления в законную силу. Надзорные жалобы представленные с делом, рассматриваются не более чем два месяца. Ст. 110 ГПК РФ говорит что, течение всех процессуальных сроков приостанавливается одновременно, с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу, течение процессуальных сроков продолжается.

advokat-malov.ru

Смотрите так же:

  • Как составить резюме юриста на работу образец Образец резюме юриста Иванова Анна Алексеевна Дата рождения: 01 ноября 1989 года Семейное положение: не замужем, детей нет Адрес: г. Санкт-Петербург, шоссе Революции 97, кв. 253 тел: сот. +7(365)432-19-063 Цель: получение должности […]
  • Апелляционное постановление областного суда АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростовского областного суда от 27.02.2018 № 33-3330/2018 РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-3330/2018 Судья Заярная Н.В. Судебная коллегия по гражданским делам […]
  • Сколько не теряется стаж Когда прерывается трудовой стаж после увольнения С 01 января 2007 года действует несколько другой порядок определения непрерывности трудового стажа гражданина. До этого, если при переходе с одного места работы на другое не проходило 3-х […]
  • Заявление формы п-1 Форма П-1 в 2018 году: инструкция по заполнению Существенная часть организаций должна сдавать в Росстат форму П-1. Этот вид отчета дает информацию о производстве и продаже продукции (услуг). Представить раз в месяц П-1 обязаны организации […]
  • Викторина по правилам пожарной безопасности в школе Игра – викторина по пожарной безопасности для учащихся начальных классов Автор: Пушкина Наталья Николаевна, педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Дом детского творчества» г. Устюжна Цель мероприятия: 1. Закрепить знания детей о […]
  • Посещение собственности Электронная регистрация права собственности 1 С электронной регистрацией ставка ниже на 0,1% 3 Что входит в сервис? Оплата государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности. Выпуск усиленной квалифицированной […]