Под оконченным преступлением понимается

Оконченное преступление

По справедливому заключению Н. Д. Дурманова понятие оконченного преступления толкуется в науке уголовного права в двух смыслах:

во-первых, под оконченным преступлением понимается установление момента окончания преступления согласно законодательной конструк­ции его состава;

во-вторых, понятие оконченного преступления употребляется в су­дебно-следственной практике с целью квалификации его конкретного вида ( например, совершенного грабежа в отношении гражданина К. и т. д. ).

Общая часть действующего Уголовного кодекса РФ знает законодательное определение оконченного преступления. В ч.1 ст. 29 сказано: “Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом дея­нии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного на­стоящим Кодексом”. Такое определение базируется на мнении подавляю­щего большинства ученых-криминалистов, относительно определения оконченного преступления.

Так, например, известный ученый в науке уголовного права А. А. Пионт­ковский дает схожее понятие оконченного преступления: “Преступление считается оконченным тогда, когда совершенное виновным деяние содер­жит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции уголов­ного закона”[106].

Есть и другие определения. Н. Д. Дурманов под оконченным преступле­нием понимал деяние, в котором содержатся все признаки состава того преступления, совершение которого охватывалось умыслом виновного.[107]

Вопрос о наличии оконченного преступления решается в зависимости от конструкции соответствующего состава преступления, описанного в дис­позиции статьи Особенной части УК. В связи с этим в науке уголовного права рассматриваются три вида составов: материальный, формальный, усеченный. Более подробно этот вопрос изучается в учении об объектив­ной стороне. В рамках нашей проблемы отметим лишь следующее.

В преступлениях с материальным составом момент окончания преступ­ления связан с наступлением последствий, которые являются обязатель­ным признаком объективной стороны и подлежат установлению и доказы­ванию. Ненаступление последствий говорит о том, что преступление не доведено до конца, и в таких случаях наряду со статьей Особенной части применяется ст. 30 УК РФ. К таким относится большинство престу­плений против личности, собственности, должностных преступлений и т. д. Так, например, убийство считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Если же смерть не наступила, то такое деяние квалифицируется как покушение на убийство. Кража, грабеж при­знаются оконченными с момента завладения чужим имуществом тайным либо открытым способом. При этом следует учитывать одно существенное обстоятельство – иногда на момент окончания преступления в каждом конкретном случае влияет целый ряд факторов: особенность предмета пре­ступления, обстановка совершения преступления и т.д. Характерным в связи с этим является следующий пример. Гражданин Недорезков, нахо­дясь в автобусе с целью совершения кражи, засунул правую руку в хозяй­ственную сумку гражданки К., захватил имеющуюся сумму денег. В мо­мент, когда он вытаскивал из сумки руку с деньгами, К. почувствовала это и поймала виновного за руку. Недорезков был задержан и в последующем осужден по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ. Недорезков начал изымать имущество, но изъятие не было завершено, потерпевшая не утратила возможность распо­ряжаться своим имуществом, хотя возможность утраты существовала ре­ально.

Весьма сложным является вопрос об установлении момента окончания кражи, со­вершаемой с охраняемой территории. В таких случаях учитываются осо­бенности предмета хищения. В том случае, когда украденная вещь по раз­мерам незначительна, кражу нужно считать законченной, даже если пре­ступник и не ушел со своего рабочего места, а спрятал похищенное в оде­жде. При другой ситуации, когда с охраняемых территорий похищается имущество больших размеров, кража считается оконченной, если это имущество будет вывезено за территорию охраняемого объекта, предпри­ятия (например, кража мебельного гарнитура). Другое дело, когда этот гарнитур будет продан ещё не будучи вывезенным – в таком случае кража будет оконченной, поскольку преступник распорядился похищенным.

Из всего сказанного следует сделать вывод о том, что на уровне право­применительной деятельности вопрос о моменте окончания решается с учетом конкретных обстоятельств дела. Общая же посылка такова: в пре­ступлениях с материальным составом оконченным преступление призна­ется с момента наступления указанных прямо в законе либо устанавливае­мых путем анализа последствий.

Следующим видом является формальный состав преступления, где мо­мент окончания преступления связывается с совершением самого деяния. Последствия в таких составах находятся за рамками законодательной конструкции пре­ступного посягательства. Такой вид состава преступления конструируется в законодательстве в следующих случаях: во-первых, когда последствия неизбежно наступают вместе с совершением деяния и потому отделить их друг от друга фактически невозможно; во-вторых, ко­гда преступное деяние влечет за собой разнообразные преступные послед­ствия, которые трудно установить и конкретизировать (например, разглашение данных предварительного расследования); в-третьих, когда объект уголовно-правовой охраны настолько важен, что законодатель не считает возможным ждать наступление по­следствий и с этим моментом связывать окончание преступления. В связи с этим следует отметить, что законодатель порой прибегает к смешанной конструкции составов: основной вид представляет собой преступление с формальным составом, а квалифицированный — с ма­териальным.

В теории уголовного права является дискуссионным вопрос о том, возможно ли покушение на со­вершение преступления с формальной конструкцией состава.

По нашему мнению, такая ситуация в принципе возможна. Так, напри­мер, лицо с целью оклеветать другого человека размножает на ксероксе клеветнические измышления, а затем пересылает по почте кон­кретным адресатам. Однако по независящим от него причинам письма не доходят до адресатов. Налицо покушение на клевету (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.129 УК РФ).

И, наконец, третий вид преступлений представляет собой такую конст­рукцию, в которой момент окончания преступления связан с приготови­тельными действиями либо с покушением. Как правило, к такой конструк­ции законодатель обращается в том случае, когда объект преступления представляет собой наиболее значимые для общества и государства отно­шения, либо само деяние и его виновник представляют повышенную об­щественную опасность. Сам термин “усеченный состав” весьма условен и многими учеными-юристами критикуется[108].

Преступления с усеченным составом являются разновидностью фор­мальных составов и относятся к т.н. деликтам опасности. Этот вид соста­вов преступлений обладает целым рядом особенностей.

Во-первых, преступления с усеченным составом совершаются только с прямым умыслом при наличии специальной цели (организация вооружен­ной банды с целью нападения, разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и т. д.).

Во-вторых, в рассматриваемом виде преступлений момент окончания пе­реносится на стадию покушения или даже приготовления (например, пося­гательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

Законодатель, моделируя составы с отнесением момента окончания на более раннюю стадию, весьма осторожно подходят к наказанию виновных. Так, например, во многих нормах с усеченным со­ставом оставляется возможность освобождения от уголовной от­ветственности за деятельное раскаяние.

Практика моделирования уголовно-правовых запретов с формальным и усеченным составами широко применяется и в законодательстве других стран. Как правило, это преступления против безопасности государства, общественного порядка, международные уголовные преступления.

studopedia.ru

Статья 13. Оконченное и неоконченное преступления

1. Оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. Неоконченным преступлением являются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

преступления, отличающиеся различной степенью осуществления преступного намерения, характером действий и

степенью общественной опасности содеянного, принято именовать стадиями совершения преступления. Существуют

три стадии: приготовление к преступлению, покушение

на преступление и оконченное преступление. Совершение

преступления возможно и без стадий приготовления и покушения.

Впервые законодатель закрепил в уголовном законодательстве понятие -оконченное преступление-, разработанное теорией уголовного права. Согласно ч.1 комментируемой статьи, под оконченным преступлением понимается наличие в деянии лица всех необходимых признаков

конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом,

момент окончания того или иного преступления необхо39

димо устанавливать в зависимости от конструкции его состава в уголовном законе.

2. Момент окончания преступления каждого вида, в зависимости от характера их общественной опасности, специфических особенностей некоторых деяний, законодатель

определяет в диспозиции закона, используя, соответственно, конструкцию материального или формального состава

3. В соответствии с особенностями конструкции материальных составов преступлений в статьях Особенной части УК они признаются оконченными с момента наступления вредных последствий, находящихся в причинной связи с совершенным общественно опасным деянием. Если

последствия не наступили, то это признается неоконченным

преступлением, либо, что то же самое, предварительной преступной деятельностью — покушение либо приготовление

к преступлению. К таким составам относятся, например,

составы убийства (ст.ст. 115-119 УК), причинение телесных повреждений (ст.ст.

оконченным с момента лишения жизни человека.

Преступные последствия в материальных составах преступлений законодатель практически всегда указывает текстуально (терминологически). Но иногда он может и не

указывать их. Например, ст. 185 УК Украины определяет

кражу как тайное похищение чужого имущества, не указывая, что такое похищение причиняет имущественный

4. Исходя из особенностей конструкции в уголовном

законе формальных составов преступлений, они признаются оконченными с момента совершения общественно

опасного деяния (действия или бездействия) независимо

от наступления вредных последствий. Вредные последствия в формальных составах преступлений на момент окончания не влияют, и могут лишь учитываться судом при

назначении наказания. Таковы, например, составы контрабанды (ст. 201 УК), получение взятки (ст. 368 УК).

5. Также существует усеченный состав преступления.

Под ним понимается такая конструкция состава преступления, при которой преступление признается оконченным

не с момента совершения деяния и достижения виновным

своих целей, а с более ранней стадии, которая в других случаях признается стадией приготовления или покушения.

Такие конструкции усеченных составов применяются то40

гда, когда необходимо усилить охрану важных объектов.

Например, бандитизм (ст. 257 УК), разбой (ст. 187 УК).

Так, бандитизм считается оконченным преступлением с

момента организации банды. Разбой — с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или

здоровья, или с угрозой применения такого насилия, хотя

целью нападавших было завладение имуществом.

6. Общественно опасным и уголовно наказуемым является не только оконченное преступление, но и предварительная преступная деятельность (неоконченное

преступление). Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление, о которых подробно рассказывается в комментариях к статьям 14 и 15 УК Украины.

scicenter.online

Понятие и виды преступлений

Понятие преступления

Доктрина о понятии преступления

В мире существуют две разновидности определения того, что является преступлением: формальное и материальное.

Во многих иностранных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те ли иные деяния записываются в разряд преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например, такую норму: «Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы». А самое главное — определение не позволяет отграничить преступление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое по своей малозначимости нельзя карать по всей строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно, например, посадить в тюрьму человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.

Материальное определение преступления включает в себя такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением, прежде всего это указание на общественную опасность и объекты посягательства. Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК РСФСР 1922 г., где преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, не обязательно даже определять, что же нельзя преступать. Таким образом, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для советского государства.

Представляется, что лишь сочетание этих двух подходов даст нужный результат.

Признаки преступления

Преступление — это общественно опасное деяние. Общественная опасность, другими словами, вредоносность деяния выражается в причинении ущерба каким-либо интересам, охраняемым уголовным правом. Допустим, кража наносит ущерб отношениям собственности, принятым в обществе, и поэтому она антисоциальна. Деяние же, которое формально хотя и подпадает под какой-либо состав преступления, но не обладает признаком общественной опасности, не является преступлением. Например, кто-либо, защищая группу детей от нападения маньяка-убийцы, нанесет ему телесные повреждения. Формально его деяние подлежит наказанию, так как оно предусмотрено УК РФ. Но ведь оно не общественно опасно, а, наоборот, полезно; значит, о преступлении не может идти и речи.

Чем же определяется общественная опасность?

Во-первых, величиной ущерба. Кража двух автомобилей опаснее кражи одного. Во-вторых, способом совершения преступления: с насилием или без него, группой лиц или индивидуально, с оружием или без него. В-третьих, мотивами, побуждениями к совершению преступления. Всегда будут строже наказываться деяния, совершенные из корысти, мести, желания скрыть другое преступление. В-четвертых, временем и обстановкой совершения деяний. Обстановка общественного бедствия, чрезвычайного положения, военное время, боевая обстановка существенно отягощают степень таких же деяний, совершенных в мирное время, в нормальной обстановке.

Преступление — уголовно-противоправное деяние. Это означает, что деяние должно быть предусмотрено в уголовном законе, в противном случае, каким бы общественно опасным ни был поступок человека, он ни в коем случае не будет считаться преступлением. Например, поступок мужчины, оставляющего свою жену с грудным ребенком без средств к существованию, безусловно аморален и антисоциален, однако он не предусмотрен УК РФ и, следовательно, не считается преступлением. В уголовном праве недопустимо применение аналогии. Например, судья, разбирая случай проникновения в компьютерную сеть и похищения информации из банка данных, не может применять нормы о краже, хотя они в общем-то регулируют сходную ситуацию.

Преступление — виновное деяние. Лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за деяния, если они были осознаны субъектом преступления и если он был способен регулировать свое поведение, т. с. если в совершенных деяниях нашли проявление сознание и воля. Эти два фактора находят внешнее выражение в категории вины, представляющей собой предусмотренное УК РФ психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Прямой умысел — это ситуация, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело и желало наступления преступных последствий своего деяния. Так бывает, например, когда человек в пылу ссоры готов убить своего врага и сознательно наносит удары ножом в самые уязвимые места: живот, грудную клетку, понимая, что это может причинить смерть.

Косвенный умысел — это ситуация, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит последствия и сознательно допускает их наступление, т. е. ему их наступление безразлично. Другими словами, преступные последствия не есть цель преступления, а побочный результат — та цена, которую лицо готово заплатить за достижение других целей. Так бывает, когда в процессе нападения на инкассатора преступник, отстреливаясь, убивает случайных прохожих.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие — это ситуация, когда лицо предвидело возможность наступления последствий, но легкомысленно, без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение. Так бывает, например, когда водитель, понимая, что это опасно, превышает скорость в условиях гололедицы и это приводит к дорожно-транспортному происшествию с человеческими жертвами.

Небрежность — это ситуация, когда лицо не предвидело, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было предвидеть наступление преступных последствий. Так, Р. небрежно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей, в результате чего на территорию завода проникли посторонние лица, похитившие там метанол. В результате 19 человек скончались. Р. был осужден за халатность.

Случаются ситуации, когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий, не должно было и не могло предвидеть наступление последствий. Так бывает, например, когда человек, купив телевизор и включив его, вдруг видит, что произошло самовозгорание, в результате чего выгорел дом, погибли люди. Какими бы тяжкими ни были последствия, если лицо не должно было и не могло их предвидеть, оно считается невиновным и его деяние не считается преступлением.

Преступление и его виды

Как уже говорилось выше, преступление — это юридическое понятие, общие признаки которого определены в нормах общей части УК РФ. Следует различать понятие преступления от понятия преступности. Преступность — это исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, представляющее собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или отдельном регионе за определенный период.

Преступление — это общественно опасное, противоправное, виновное деяние дееспособного лица, за которое предусмотрено уголовное наказание.

Признаки преступления как опасного социального явления:

1. Общественная опасность деяния заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные общественные ценности, определенные как объект уголовно-правовой защиты в особенной части УК РФ.

В законе говорится о двух параметрах общественной опасности преступления: характере общественной опасности и ее степени.

Пол характером общественной опасности деяния понимается качественная характеристика общественной опасности и ее степени.

Характер общественной опасности конкретного вида преступления определяется признаками, указанными в этой статье, отражающими ценность благ, на которые посягает это деяние: опасностью способа, который используется для причинения вреда; размером причиняемого вреда; условиями, при которых причиняется вред; формой вины или ее видом, а иногда и личными качествами исполнителя преступления.

Под степенью общественной опасности понимается количественная мера общественной опасности совершенного преступления, она определяется судом путем установления количественной меры признаков, указанных в особенной части УК РФ, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не относящихся к признакам, указанным в диспозиции. Степень общественной опасности преступления служит основанием для назначения судом вида и размера наказания.

2. Противоправность означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением в случае, если оно предусмотрено в уголовной законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания.

3. Виновность означает, что общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было совершено виновно, т.е. осознанно. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно осознавать свои действия, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния, совершенные малолетними и невменяемыми лицами.

4. Деяние выступает как акт внешнего поведения лица, совершенного в форме действия или бездействия. Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно проявляется в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов, словесных высказываниях. Бездействие, напротив, представляет осознанное, волевое пассивное поведение лица, состоящее в невыполнении, т.е. воздержании от совершения возложенной на него обязанности действовать определенным образом.

5. Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений.

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступлениями, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам гак в конкретном случае произошло.

Общественная опасность являет собой качество, присущее всем преступлениям. Однако они различаются между собой содержанием и уровнем причиняемого вреда. В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины, все преступные деяния подразделяются на следующие категории:

  • преступления небольшой тяжести;
  • преступления средней тяжести;
  • тяжкие преступления;
  • особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (например, нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий — ст. 218 УК РФ), и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, — ст. 299 УК РФ).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, — ст. 295 УК РФ). Более строгим наказанием может быть пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

www.grandars.ru

Оконченное преступление и момент окончания преступления

Баймакова Н.Н., научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российской академии правосудия.

В статье речь идет об оконченном преступлении. Даются точки зрения некоторых ученых о его понятии. Указывается на различие оконченного преступления и окончания преступления как стадии совершения преступной деятельности. Рассматриваются юридический (правовой) и фактический моменты окончания преступления, показывается их влияние на квалификацию преступления как оконченного. Приводятся примеры постановлений Пленума Верховного Суда РФ о моменте окончания конкретных преступлений.

Ключевые слова: понятие оконченного преступления, окончание преступления как стадия совершения преступного деяния, юридический (правовой) и фактический моменты окончания преступления, момент окончания преступления в судебной практике, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

The article is about finished crime. Are given in terms of some scientists about his concept. Specifies the difference in the finished crimes and end stage of committing a crime such as criminal activity. Are considered legal and the actual moment of completion of the crime, showing their impact on the criminalization of both the finished. Examples of rulings of Supreme Court of Russia on the end of the specific crime.

Правоприменители при квалификации преступлений нередко затрудняются установить момент окончания преступления. Это может быть вызвано ошибками в определении состава преступления и его признаков, неточными формулировками норм УК РФ, отсутствием научного и судебного толкования уголовного закона.

Вместе с тем правильное определение момента окончания преступления выступает одной из гарантий надлежащей квалификации содеянного, а соответственно, законности привлечения либо непривлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.

Для определения момента окончания преступления необходимо установить, что же понимается под оконченным преступлением.

Лишь некоторые из ранее действовавших законодательных актов содержали ответ на этот вопрос. Так, в ст. 12 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. понятие оконченного преступления сформулировано следующим образом: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его последствий зло» . Как видим, момент окончания преступления связывался с наступлением общественно опасных последствий. Согласно ст. 17 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. преступление считалось оконченным, когда намерение совершившего преступное деяние осуществлялось до конца , т.е. момент окончания преступления зависел от реализации умысла лица. В УК РСФСР 1960 г. понятие оконченного преступления вообще отсутствовало.

Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1988. С. 175.
Постановление НКЮ от 12 декабря 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. N 66. Ст. 590.

Однако в теории отечественного уголовного права многие авторы уделяли внимание содержанию общего понятия оконченного преступления.

Такие ученые, как И.С. Тишкевич, Н.Д. Дурманов, Н.В. Лясс, М.Д. Шаргородский , придерживались формального определения оконченного преступления и связывали его с наличием всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

См.: Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1953. С. 6; Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 53; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 577 (автор — Н.В. Лясс); Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). Л., 1955. С. 126.

Позже аналогичную точку зрения высказывали А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. Они указывали, что преступление будет оконченным, если в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного .

Уголовный кодекс РФ. Официальный текст / Вступит. статья А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1996. С. IV.

УК РФ 1996 г. в ч. 1 ст. 29 дает следующее определение оконченного преступления: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Н.Ф. Кузнецова считает, что это определение неудачно. Оно содержит ограничительное толкование, т.к. не учитывает субъективную направленность деяния. Н.Ф. Кузнецова предлагает иное определение оконченного преступления: «Оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий» .

Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 54.

На несовершенство законодательного определения оконченного преступления указывает и М.П. Редин. Он так формулирует оконченное преступление: «Преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса» (ч. 1 ст. 29) .

Редин М.П. Понятие оконченного преступления, его виды // Следователь. 2005. N 1. С. 4.

По мнению Г.В. Назаренко и А.И. Ситниковой, под оконченным преступлением следует понимать деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел. Включение субъективного момента в характеристику оконченного преступления позволит отграничить оконченное преступление от покушения, имеющего формальное сходство с оконченным преступлением. Типичным примером в этом отношении может служить покушение на убийство, внешняя сторона которого имеет полное сходство с причинением вреда здоровью различной тяжести. Единственный способ отличить внешне сходные деяния заключается в содержании субъективной стороны, а именно в установлении того, насколько умысел был реализован в акте преступного поведения — полностью или частично .

Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченные преступления. Орел, 2002. С. 101.

Следует различать оконченное преступление и окончание преступления как стадию совершения преступного деяния. Так, если об окончании преступления можно говорить только при совершении преступления с прямым умыслом, то понятие оконченного преступления характерно для всех преступлений, совершаемых как с умышленной, так и с неосторожной формой вины. Об этом говорил еще и Н.С. Таганцев. Он отмечал, что материальное и формальное понятие окончания преступного деяния одинаково относится как к содеянию, так и к бездействию, как к умышленной деятельности, так и к неосторожности. Но когда понятие окончания берется в более узком значении, как известная стадия развития вовне преступной воли, оно может применяться только к умышленным преступным деяниям .

По Н.С. Таганцеву, в материальном смысле деяние окончено, когда нарушена норма в ее реальном бытии или, иными словами, когда причинен вред правоохраняемому интересу или этот интерес поставлен в опасность. Исходя из формального понятия окончания преступного деяния, оно получает значение оконченного, когда произведен весь требуемый законом его состав. При этом Н.С. Таганцев отмечал, что для судьи как исполнителя закона главное значение имеет формальное определение. Установление материального понятия окончания преступного деяния также нередко весьма существенно ввиду возможной неясности текста закона, необходимости разъяснять его не только грамматически, но и логически, не только по букве, но и по его духу. См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2001. С. 567 — 568. Данной точки зрения придерживается также В.Д. Иванов: Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 243.

В связи с этим, на наш взгляд, большинство из приведенных понятий оконченного преступления свидетельствует об окончании преступления как о стадии совершения преступного деяния. Определение же, содержащееся в ч. 1 ст. 29 УК РФ, говорит именно об оконченном преступлении, вне зависимости от формы вины и вида умысла. Поэтому оно представляется нам более приемлемым в том смысле понятия оконченного преступления, о котором идет речь.

Теории уголовного права известны высказывания о том, что оконченное преступление можно рассматривать с двух позиций. Это, во-первых, с точки зрения его законодательной конструкции, т.е. как в соответствующей статье Особенной части УК. И, во-вторых, с точки зрения определения оконченного преступления в судебной практике . Мы разделяем мнение М.П. Редина о том, что с этим нельзя согласиться, т.к. преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом, а суд лишь применяет закон . Кроме того, двоякое понимание оконченного преступления может привести и приводит на практике к серьезным ошибкам, когда содеянное, соответствующее законодательному определению оконченного преступления, квалифицируется как неоконченное.

Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 35.
Редин М.П. Понятие оконченного преступления // Следователь. 2005. N 1. С. 2.

Ч. нанес ножевые ранения трем потерпевшим во время драки, которой предшествовала ссора. Суд квалифицировал его действия как покушение на убийство двух и более лиц. В то же время из материалов дела видно, что Ч. ничто не препятствовало, если бы он имел намерение убить потерпевших, довести свой умысел до конца. Однако он не только не предпринял никаких действий, но, напротив, убежал с места происшествия. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку по делу установлено, что Ч. действовал не с прямым, а с косвенным умыслом, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а за те, которые реально наступили, и переквалифицировал действия Ч. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК .

БВС РФ. 2004. N 3. С. 11 — 12.

Либо, наоборот, неоконченные преступления необоснованно признаются оконченными.

Действия Г. были необоснованно квалифицированы как оконченное преступление. Тайно похитив имущество из магазина, он при выходе из помещения был замечен Е., попытался скрыться с похищенным (по дороге бросил его), однако был задержан сотрудником милиции. Таким образом, Г. не имел возможности реально распорядиться похищенным имуществом , что необходимо для признания данного преступления оконченным.

БВС РФ. 2000. N 2. С. 22 — 23.

Из этого следует, что не должно существовать различий в понятии оконченного преступления в законе и судебной практике, поскольку точное соблюдение закона — обязательный принцип деятельности всех правоприменителей. Иначе возникают разногласия и ошибки. Кроме того, правильное установление окончания преступления позволяет не допускать ошибок при применении других институтов уголовного права (например, соучастия, назначения наказания, исчисления сроков давности).

Важную роль в процессе квалификации преступления как оконченного играет установление момента его окончания. Необходимо отметить, что юридический (правовой) момент окончания преступления не всегда совпадает с фактическим его окончанием.

Юридический (правовой) момент окончания преступления устанавливается в законе. С ним связываются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия.

Фактический момент окончания преступления определяется достижением поставленной субъектом цели (или одной из целей) в умышленном преступлении либо наступлением общественно опасного последствия в неосторожном деянии. Фактическое окончание преступления совпадает с нарушением объекта посягательства. На этом строится понятие вины, различаются стадии совершения преступления, выделяются типы преступлений (простое, продолжаемое, длящееся, сложное), виды совокупности и т.д. Таким образом, фактический момент окончания преступления зависит от того, какой состав (материальный, формальный или усеченный) имеет преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК.

Юридический и фактический моменты окончания многих преступлений совпадают (например, у умышленного и неосторожного убийства, хищения, оскорбления, хулиганства). Вместе с тем многие преступления так описаны в законе, что их юридический момент окончания наступает значительно раньше фактического. Причины такого несовпадения в каждом конкретном случае требуют специального осмысления. В частности, определение в законе окончания умышленного преступления на более ранней стадии, чем фактическое его окончание, может быть обусловлено сложностью, многоэтапностью преступной деятельности, социальной опасностью каждого из этапов и т.д. . Например, фактическое окончание разбоя (ст. 162 УК РФ) связано с завладением чужим имуществом, при этом завладение соединено с насилием, опасным для жизни или здоровья. Юридический момент окончания разбоя налицо уже при нападении. Это различие должно быть принято во внимание правоприменителем.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 61.

Разграничение юридического и фактического момента окончания преступления специфично для уголовного права Германии. Уголовный кодекс ФРГ различает выполнение (Vollendung) преступления, когда действие виновного соответствует всем признакам состава преступления, и завершение (Beendigung) преступления, когда фактически было совершено преступное посягательство на защищаемый объект . В соответствии с § 123 УК ФРГ нарушение неприкосновенности жилища (der Hausfriedensbruch) выполнено, когда лицо проникло против воли правомочного гражданина в его квартиру, а завершено, когда лицо снова покинет жилище. Кража (der Diebstahl) (§ 242 УК ФРГ) признается выполненной с момента изъятия чужой вещи, завершена же она, когда добыча гарантирована . Такая позиция законодателя Германии заслуживает внимания. Непосредственное указание в уголовном законе на момент окончания преступления, на наш взгляд, сократило бы число связанных с этим ошибок при квалификации.

Уголовное право зарубежных стран. М., 2009. С. 232 (автор — А.В. Серебренникова).
http:// www.lexexakt.de/ glossar/ vollendetesdelikt.php

Момент окончания некоторых преступлений сформулирован в УК РФ так, что вызывает затруднения у правоприменителя при его установлении. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в ряде своих постановлений специально обращает внимание на момент окончания конкретных преступлений:

  • присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»);
  • преступление, предусмотренное ст. 199.1 УК РФ, является оконченным с момента неперечисления налоговым агентом в личных интересах в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством (п. 3 ст. 24 НК РФ), в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) сумм налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, которые он должен был исчислить и удержать у налогоплательщика (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»);
  • посев запрещенных к возделыванию растений признается оконченным преступлением с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») .
  • См. также: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» (п. п. 4 — 6); от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 5); от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 6); от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 11) и др.

    Таким образом, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Для квалификации преступления имеет значение установление юридического (правового) момента окончания преступления, а не фактического (последний связывается с субъективным представлением лица о завершении преступной деятельности (в умышленных преступлениях) либо наступлением преступных последствий (в неосторожных преступлениях)). Юридический момент окончания преступления определяется в соответствии с законодательным описанием состава преступления, конструкцией его объективной стороны. В зависимости от этого выделяют преступления с материальным, формальным, усеченным составом.

    wiselawyer.ru

    Смотрите так же:

    • Приказ минтруда от 11102012 310н Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 октября 2012 г. N 310н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
    • Постановление верховного суда от 27 июня 2013 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями) Постановление Пленума […]
    • Приказ фтс 1025 Приказ ФТС России от 29.05.2015 N 1025 "О внесении изменений в реестр таможенных представителей в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элегия Логистик групп" ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 29 мая 2015 г. N 1025 О […]
    • Адрес опеки пермь Структура управления Территориальные органы Наименование: Контрольно-счетная палата Пермского муниципального района Юридический адрес 614056, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Камская, 1а Фактический адрес 614056, г. […]
    • Назначение льготных пенсий медработникам Льготная пенсия медработникам в 2018 году Федеральное законодательство Российской Федерации предусматривает социальные льготные пенсии для работников медицинских учреждений. Эта пенсия не является какой-то дополнительной выплатой, а […]
    • Государственная экспертиза водных объектов Постановление 145 О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения […]